天兵在1917-第788章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
应该说，托洛茨基的发言并没有太多的新意，依然是他不断革命论的延伸，说直白一点，他完全没有兴趣去突破封锁，他觉得那是舍本逐末，真正高明的棋手不应该见招拆招，那只会被对手耍得团团转。
就比如现在，如果把工作的中心放在突破协约国集团的封锁上，那就是下了一步臭棋，而高明的棋手会怎么做呢？那就是向外输出革命，将革命的红旗插满世界，只要颠覆了资产阶级的政权，封锁自然不攻自破。
托洛茨基的意见正确吗？说对也对，说不对也确实不对。为什么呢？因为这是废话，要打破敌人的封锁，将敌人消灭掉自然也可以达到目的，问题是，以俄国现在的实力能做到这一点吗？
托洛茨基认为能做到，他认为只要将全世界的无产阶级发动起来，效仿俄国的革命斗争，自然可以达到目的。但是列宁却不认为事情有这么简单，作为列强中革命客观条件最好、反动势力最弱的俄国，闹一个十月革命都出现了多次反复，党外的斗争就不用说了，党内都不止一次面临分裂的危险，好几次都差点全军尽墨，这容易吗？
这还是俄国，想一想其他几国，貌似德国、奥匈帝国、英国、法国因为工业更发达，工人阶级的力量更强大，似乎那里的革命基础更好。但问题是不能仅仅只看工人阶级的力量，你也得看一看资产阶级的力量吧？
显而易见，这几个国家资产阶级的控制力更强，牢牢的控制着国家机器，想要起义，谈何容易。从历史的进程也能看到这一点，受一战创伤最大，资产阶级力量最弱的俄国首先崩盘，到了1918年下半年，鸭梨山大穷途末路的德奥紧接着崩盘，而老牌资产阶级国家英法虽然也爆发了工人运动，但是很快就被镇压了。
像托洛茨基一样，将推动工人运动、发动无产阶级革命的全部希望寄托于资本主义大国的自我崩溃而形成的连锁反应，这是很机会主义的。
当然，这种连锁反应确实有形成的迹象，但是随着德国无产阶级的革命斗争被无情镇压，这种连锁反应很快就消失了。取而代之的是二十年代和三十年代初期，资本主义国家对苏联的无情封锁。
托洛茨基的不断革命论也随着德国革命的失败而破产，在二十年代他跟斯大林之间的斗争之所以失败，很大原因就是因为他的革命理论被证明是走不通的。理论基础的崩塌最终让托洛茨基失势，原本跟他关系不错和观点相近的那一批人，改旗易帜转而支持斯大林，此消彼长之下，他的失败也就不可避免了。
而列宁比托洛茨基稍微现实一点，当然，这并不是说导师大人不支持输出革命，在输出革命上，列宁和托洛茨基观点是基本一致，两人为之而奋斗的目的就是打造一个无产阶级的大同世界，不输出革命，怎么达成目的？
导师大人和托洛茨基不同之处，在于对待德国革命的态度，托洛茨基是把全部的希望都放在了德国革命上，而导师大人虽然也寄希望于德国革命的成功，但是他可没把全部的赌本都压上去，他更关注于俄国国内，认为俄国才是革命的根本，哪怕德国的革命没有成功，只要能保住俄国这个样板，那么来日方长。
打个不太确切的比方，托洛茨基属于那种赌红了眼的赌鬼，在一盘游戏中，一把就将所有的赌本全押上了，准备梭哈。而列宁更务实，他没有打算一把定胜负，而是选择延长赌局，打持久战。
当然，这并不是说列宁比托洛茨基更高明，实际上列宁的策略也很危险，俄国革命是很脆弱的，如果不掀起连锁反应，那么就只能孤军奋战。而以当时俄国的力量，面临全世界最强的几大流氓的围剿，结局恐怕怎么都不会乐观吧？
历史上的俄国革命也确实一度相当的危险，若不是一战将几大流氓国家拖得筋疲力尽，实在是无力再去找俄国的麻烦，结果真的很难说。
回到现实问题，到底要不要全力的突破经济封锁呢？托洛茨基认为不需要，列宁认为需要，这就是二者关于革命未来的不同估计而采取的不同思路。托洛茨基更激进，列宁更保守。
但是不管是激进也好保守也罢，这两个人的根本目的还是一致的，完全不必要像斯大林一样，将二者完全对立起来，钢铁同志贬托洛茨基，那不过是政治的需要。
如果李晓峰在现场的话，他恐怕会说，不管是托洛茨基还是导师大人，你们都太乐观了吧？一个YY德国革命的胜利，另一个YY能够突破协约国的封锁，你大爷的，这两条哪个都不现实啊！
确实，随着俄国革命的初步胜利，布尔什维克内部对未来的预计都是乐观的。亢奋的像托洛茨基这样的，已经有点找不到北了，就算现实一点的，类似导师大人这样的，也不能幸免。
可现实却是残酷的，寄希望于德国革命的胜利，是远水解不了近渴，YY打破封锁也有那么一点想当然。看看德国人吧，公海舰队足够强大了吧？还不是被堵家里等死。俄国形势还更糟，谈什么突破封锁？能凿两个狗洞，偷偷摸摸的弄点粮食回来解饿就不错了。
所以，当托洛茨基暴露出他的本意之后，导师大人是失望了，他暂时还不打算过于的激进，觉得应该立足于俄国，先解决好俄国的问题，再谈革命输出。而要解决俄国的问题，很重要的一点就是解决粮食问题，虽然他不认为斯大林分化瓦解协约国集团从而突破封锁的策略能成功，但他本质上还是希望尽早打破封锁的。
“现在就谈国外的问题，有些太早了！”列宁斟酌着说道。
没办法，不断革命论此时还很有市场，同志们都对此抱有极大的希望，连列宁也是比较认可的，他如果直接去否定托洛茨基的建议，那恐怕是要闹出一场血雨腥风的。
这个时候，列宁可不想自乱阵脚，所以他只能曲线救国：“要想通过我国的革命带动世界革命，那么首要的就是要保证我国的革命取得完全的胜利。显然，我们虽然取得了初步的胜利，但是离完全胜利还有距离……尤其是当今，国内的经济形势不容乐观，各种反革命势力也没有被完全消灭，国外的帝国主义也亡我之心不死，时刻想着颠覆我们的人民政权……在这种情况下，应该首先巩固革命的成果！”
列宁虽然没有正面否定托洛茨基，但意思也差不多，反正一刹那，老托的脸色并不是很好看。就不过就算他有些不爽，也不敢说列宁的话一点道理都没有，谁敢说巩固俄国革命的果实不重要？而且，仅仅从在座政治局委员的脸色可以看出，大家还是比较认可列宁的意见的。
但是托洛茨基也不能任由大伙被列宁拉走，他赶紧说道：“保卫我国革命的果实，也不止一种办法，而且我们完全可以把工作做得更长远一些……”
不得不说，会议开到这个份上，就有一点跑题的了，从最初争论的粮食问题，一下子转移到革命的道路问题上了。斯维尔德洛夫就觉得，暂时讨论这个问题似乎是在浪费时间，毕竟德国的革命还没有爆发，扯那么远干什么？
顿时小斯就插嘴了：“关于德国革命的问题，中央委员会之前已经有了决议，暂时不需要讨论这个问题。我们现在开会的焦点问题，是如何解决粮食问题。我们还是回到问题本身吧！”
斯大林却不太认同斯维尔德洛夫的意见，他紧接着说道：“要想解决粮食问题，暂时只有一种可能，那就是从国外进口粮食缓解危机。如果不全面打破帝国主义的封锁，我们怎么进口粮食？”
斯维尔德洛夫看了他一眼，淡淡的地说道：“安德烈同志全面打破了帝国主义的封锁吗？”
斯大林先是一愣，继而有些生气的说道：“那不能说明什么，那一点粮食够做什么？安德烈同志的努力恰恰证明了，如果不全面突破封锁，我们就不可能获得更多的粮食！”
斯维尔德洛夫还是不紧不慢的问道：“我认为这个说法不确切，安德烈同志之前的努力只是一种小规模的尝试，验证了不全面打碎封锁也有购买粮食的可能，虽然这一次的粮食还很少，但是这不能说以后也永远只会这么少！”
斯大林又愣了，当李晓峰提出了通过国外资产阶级进口粮食的方案时，他和米高扬讨论过这个问题，据米高扬的分析，某人的思路是利用资产阶级趋利的本质去全面突破封锁。
所以，一开始发言的时候，斯大林就紧扣了这个思路，可是现在斯维尔德洛夫的说法，显然并不是这个意思。小斯的似乎没有全面打碎封锁的想法，他的思路更接近于钻一个空子，只是想继续利用那条缝隙苟延馋喘。
这是怎么回事？斯大林一时间就想不通了，他自己，在座的不管是列宁还是托洛茨基，或者说是捷尔任斯基，恐怕都认为某人搞出的那条缝隙，不足以解决粮食危机，认为这个口子太小了。所以他们的争论才会升级，才会跑题。
而斯维尔德洛夫显然是再说说，现有的缝隙足够大了，不需要扯那么多乱七八糟的，这种显而易见的错误，一向精明的他，怎么会犯呢？
不过斯大林很快就放弃追究小斯怎么会犯低级错误的问题，他觉得这是一个机会，是一个在导师大人面前证明他比斯维尔德洛夫强的好机会。
立刻，他就抓住这个错误，大做文章：“雅科夫同志，你怎么会犯这种错误。安德烈同志的实验确实有意义，但这只能够证明我们可以突破敌人的封锁，可是这么一条狭窄的通路，怎么能保证解决粮食危机？我们只有拓宽这条通路，只有乘热打铁，击碎套在我们肩头的枷锁，才能真正的解决粮食问题。”
说完，斯大林就像哈巴狗一样望着导师大人，他是迫不及待的想要听到列宁的表扬了。可是列宁会表扬他吗？暂时不会，至少暂时口头上不会。
当然，这不是因为斯大林说得不对，不是他的意见不被导师大人认可，实际上前面也说过了，导师大人是比较认可斯大林的意见，有心先打
