像男人那样去战斗 --黄健翔自传-第5章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
龄相仿，对足球认识水平相当的记者，对比赛结果极为担心，对米卢的排兵布阵用人原则产生怀疑，而这又恰恰与卡塔尔队主教练哈吉赛后对中国队提出的三个问号不谋而合：1中国队下半场后半段的阵容为什么不是首发阵容？2为什么不上郝海东？3为什么怕我们队？怕什么？
这一切说明了什么？
“从来就没有救世主，也不靠神仙皇帝”，中国足球今天应重唱这首歌。“神奇”不能太离谱，否则一步之隔可能变成“腐朽”。但愿下场比赛不会再看见这神奇的昏招儿，否则难免让人有别的想法。
对我来说，这是离开家乡千里之遥的一个看似平常的不眠夜。然而后来发生的事件却证明，这仅仅是无数个不眠之夜的开始。
宋玉在他的名篇《风赋》中这样写道：夫风生于地，起于青萍之末……
………………………………
“聚贤庄”论战
………………………………
聚贤庄——金庸先生《天龙八部》之中的一处地名。说的是，丐帮帮主乔峰的敌人发英雄帖，在聚贤庄召开英雄大会，商议对付乔峰。乔峰冒死前往。群豪震惊。是日，乔峰与群豪饮酒绝交。酒毕，群豪围攻乔峰。一时间，聚贤庄内天昏地暗，血雨腥风……
从9月8日凌晨开始，各大网站的体育BBS都在激烈讨论着黄健翔这个话题。一大堆板砖砸过去，此为“倒黄派”。在“倒黄派”看来，黄健翔自以为是，李玮峰的头球给了他一记耳光；他应该用伸出去的拳头堵自己的嘴。但是，在“保黄派”看来，黄某人因言获罪，这是“文字狱”，黄说得没错。网络媒体向来是乐见网民争吵的，于是抓住热点搞起了民意调查，看是“倒黄派”多，还是“保黄派”多……
一切因中卡之战而起，一切因我而起，但最初的我仿佛是这场猛烈台风的风眼，一切又都异乎寻常显得风平浪静。比赛之后大家回酒店，没想到第二天我就成了被攻击的对象。那种从现实生活中被剥离的感觉有点像加缪笔下的“局外人”。
第二天回国，在曼谷转机，周围的记者可能听到国内的一些消息，但都没好意思告诉我。9月9日回到国内，才知道出了事，父亲给我打电话，说了一些外面风雨飘摇的消息。他当然是支持我，劝我别想太多，别在意。我到网上去看，第一时间的感觉是：震惊、失望、被出卖！因为我是一片赤子之心。
我不喜欢谩骂。当然，谩骂也是一种排遣郁闷和压力的方式，例如北京工体时常上演的万众京骂大合唱。当一种声势浩大的谩骂准确无情指向某个具体的个人时，让人觉得仿佛“文化大革命”重新上演了。也许是我从小的成长环境特别简单，没受过什么挫折，在那样千夫所指的情形面前，我才明白一个人的渺小与百口莫辩。在中国人的历史情结中，有一种叫做颠覆性或破坏性的潜力，只要时机合适，随时都有人出来烧杀、打砸抢，然后是出卖、背叛、诬陷……革命性意味着重生，与此相反，破坏性意味着毁灭一切。
网络上专门开辟了“炮轰黄健翔”专辑，直到现在，如果你有兴趣，仍然可以搜索到很多当年的密集炮火留下的“弹坑”：
怒言：请黄健翔闭上乌鸦嘴
中国足球正在走向世界的路上挣扎，日韩不在的亚洲十强赛是中国队又一次冲出亚洲的极好机会。比赛刚过三轮，中国队出线又现危机。中国队凶多吉少的兆头不是来自本组四队，不是来自米卢，也不是来自中国队球员，而是来自黄建翔们。
先看黄建翔：解说词中一是挑拨离间的语言多于足球比赛过程的语言，不是米卢打击报复，就是队员之间矛盾重重；二是对队员不是捧杀就是棒杀，某队员踢了一场好球就吹上天，下一场踢不好又贬到地；三是偏袒语言异常明显，对某些队员不管踢得好不好总有理由开脱，某些队员踢得再好也是瞎猫碰到死耗子（包括甲A联赛）；四是不利于中国队员拼搏的语言太多，他队队员都是假摔，中国队队员摔倒都是裁判太黑，输了球多是裁判、教练和伤病的原因，久而久之，队员还有什么拼搏精神可立？反正都有客观原因。还有很多，就不多说了，因我打字太慢。请黄建翔好好向韩乔生和广东电视台的足球解说员学习学习，虽然出错较多，但公正、实在。另外，请黄建翔千万不要再预测中国队出线结果了，你的嘴太乌鸦了。用你的预测去买足彩吧，我们没有红眼病。
再看黄建翔们：对中国足球的报道和评论简直是汉奸语言，大赛之中不把精力放在足球比赛上，而是费尽心机搜罗官员与教练、教练与队员、队员与队员之间的只言片语，挑起他们之间的矛盾，而他们又太实在，一听就信，每次大赛如此奇#書 *網收集整理，中国足球何有出头之日；某些记者提出的狗屁问题得不到回答，就大肆讽刺挖苦和攻击，做出老外想做而做不到的事情；B组谁是强队，全国球迷已经都分不清了，因为黄建翔们一个星期换一个，每个星期都有分水岭，1分还比3分强，真是：阿Q精神大发扬，幸亏米卢汉语差，翻译千万闭好嘴，不然难煞米老头。
最后请求黄建翔们在中国队出线前闭上乌鸦嘴，好好看看“马家军调查”，不要向赵瑜那样，让中国田径一块金牌拿不到就心情舒畅了。十强赛后，随便你们怎么叫。
………………………………
傻子哥哥：傻眼瞧十强之那张臭嘴
………………………………
再看这一篇：
傻子哥哥：傻眼瞧十强之那张臭嘴
说实在话，卡中之战的电视直播看到下半场15分钟时，我几乎被黄健翔的那张臭嘴叨叨得快要崩溃了，我实在不能忍受一个小丑一般的解说员在大庭广众之下的失态，这种失态给我的直接感觉就是黄健翔在平时的日常生活中绝对是一个小家子气十分浓厚且输不起的赌徒！不就是一场足球比赛么，至于把别人贬低得一无是处么？更何况是给我们带来欢乐的米卢！
米卢在本场比赛的用人之处本来无可非议。谢晖的状态低迷决不是米卢的错，从十强赛今后的比赛考虑，谢晖状态的调整用在球场上真刀真枪的途径来得更快，而连续两场比赛都获得首发的谢晖确实没有给米卢争脸，难道这也是米卢的错？谁又能保证宿茂臻、郝海东、张玉宁首发上场就能够建功立业？于根伟不能首发是他要顶替祁宏的位置，与前锋毫不相干！
别以为自己看过几场足球、解说过几场比赛就跟个专家似的，米卢在十强赛之前我看就你们几个鸟记者的猜疑大，什么马明宇老了跑不动了，什么李明不在右路怎么办，什么杨璞的入选是用来气孙继海的……似乎米卢手下的这些队员没有顶用的！结果两场比赛下来，你又开始见风使舵，什么马明宇不上左路申思不行，于根伟不上谢晖差劲曲波能力有限……啊，呸！！！
我劝你黄健翔，最好收起你那张臭嘴，尤其是在解说比赛时少用那些祥林嫂一般的语言来恶心观众，观众都是些活生生的人，不愿意在比赛紧张的时刻听你唠唠叨叨，更不愿意听见你贬低米卢抬高自己的混账解说！对于米卢，希望你能够放尊重，别把自己的想法强加给电视机前的广大球迷观众。米卢的所作所为他心里有数，队员状态的好坏、伤病的情况你清楚不过米卢！！！
或许我的话严重了一点，但是我确实已经忍无可忍！幸亏最后一刻我们扳平了，要不我看你赛后还不把米卢吃了，什么素质！实在有损央视的形象。就这样我听你的解说，到最后给我的感觉都是由于你的调兵遣将才得以取得最后的平局。你好好思考一下吧，别太张狂！
当然也有人认为我是忠实而热情的球迷中的一员，并且认为解说评论的权力与资格不是谁能够赋予的，而是我这个位置上本来就应该有的。因此针对我的解说，《足球》报的李承鹏曾给出这样的解释，也权且算是反击的炮火吧？
………………………………
不是在声援黄健翔
………………………………
评论的舌和大众的胃——不是在声援黄健翔
在这个时代，评论家是痛苦的。在大众趣味与个人价值标准中他必须像永动机般进行调节，不幸的是，两者通常是分裂的。
评论家是舌苔，大众是胃，评论家竭力调动每一粒味蕾，但胃不见得买账。当胃的要求与舌的判断出现反差时，胃便要反抗。
比如黄健翔，这个自1996年“冲冠一怒”后便日趋平淡的评论人，由于97之夜很个体情绪化的发言，便遭到胃们的反击——大众的生理现象，就是一种“反刍”。
一个大众传媒的评论人，必须代表着大众立场；但彻底大众趣味化，将以个人标准的泯灭而丧失真正意义的大众立场。那种端坐镜头前照本宣科的人，只是一具“肉喇叭”。
黄健翔说了什么？我认为这个问题并不重要，重要的是整个大众对此事采取的态度——舌头并不重要，它只是胃的探测器，大众的表达工具。当它不能满足胃的需求时，大众必须疯狂地否决它！割掉它！舌沦落为胃的附庸。
这种“反刍式”的大众运动在任何一个历史时刻都会出现，它不是反动的，但是危险的，——因为这种运动的目的，不是为了纠正错误，而是为了排斥“大众的异端”，谁与大众对抗就要砸死它，粉碎它，再踏上一万只脚！
而我恰恰认为足球有趣之处就在于它的人文性与兼容性，或者说它的民主性。作为一个评论人，最直接的方式就是以个体价值标准来“代入”大众立场。在津津乐道于“黄解说”一万次个人判断后，大众突然不兼容了，因为舌头被认为成了胃的叛徒。
对于中国足球，胃所要的并非它应该要的！很多时候，胃需要舌头来欺骗它，麻痹它。这是另一种类型的“饮鸩止渴”，对于中国足球，“下毒”好于“解毒”。
因此，多数人对于“十强赛”出线的意义认识仅在于“出线”，这个饱受摧残不成人形的群落，在慌张绝望之际把
