人从那里来-第6章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　同人类在某一点上相近的动物实在太多了，如人类属于恒温生物，可几乎所有哺乳类和鸟类都属于恒温动物；又如人类属于杂食生物，可杂食的动物也很多；再如人类无须冬眠，不需要冬眠的动物也不少。人类虽然不该属于动物，但为什么会与众多的动物在某一点上总有相近或相似的地方呢？（后文自有解释）这就难怪有人考虑到土豚了。
　　人类不仅是有物质生命（肉体），还是有精神生命的物种，所以人类有尊严、有意识、有思想。他自有自我形成的渠道，无须由其它动物变化而成。动物变人的思路正是被“猿猴变人说”引入的误区！
　　十、恐龙起源说
　　许多科学家虽然对猿猴变人的“科学结论”不满，在没有确实的证据之前除了有部分人提出过质疑，大部分是不想落一个科学家对抗“科学”之名，所以使“猿猴变人说”能苟存到今天。澳大利亚人类学家伊尔温？雷姆兹不想当达尔文的盲目追随者，他在掌握了某些证据后，便无视进化论的猴变人，破天荒地提出了轰动世界的新论——人类起源于恐龙！
　　究竟他掌握了什么证据呢？
　　1994年秋，由雷姆兹教授率领的澳大利亚古生物学家考察队开赴欧洲，对比利牛斯山北麓支脉进行考察，考察队的科学家在几条河谷丰厚的土壤冲积层一面，意外地发现了恐龙、翼龙及其它侏罗纪古生物代表的遗迹。这次考察不仅获得了保存完好的动物骨骼化石，而且还发现了一枚“恐龙蛋”！
　　发现恐龙蛋对科学家而言本不是件新鲜事，但这个“恐龙蛋”似乎与众不同，它比一般恐龙蛋要小，蛋壳较薄，而且空隙较多。考察队员们一致认为应将这个“恐龙蛋”带回澳大利亚进行研究。
　　回到澳大利亚后，科学家们对这个“恐龙蛋”进行了激光X射线断层摄影法进行观察和研究，在显示屏上终于展示出这个“恐龙蛋”内部的微观世界，原来“恐龙蛋”中竟然躺着一名几乎完全定型的人类胎儿！
　　胎儿头部的毛细血管也能看的很清楚，自然很容易辨认出这名胎儿是位男性，只见他微睁着双眼，但尚无任何迹象表明胎儿还活着。科学家们认为这也不足为怪，因为这个“恐龙蛋”已在地下不知沉睡了多久，很难保全里面的胎儿还能存活下来，不过科学家正抱着一线希望竭尽全力地挽救他的生命，以期揭开人类与恐龙之间的奥秘。
　　人类是否起源于恐龙还没获得科学界（尤其是大英帝国）的认可。但“恐龙蛋”中存在一名人类胎儿却是科学家发现的事实，这该让人如何理解呢？事实告诉我们，猿也好、猴也好，都是胎生的哺乳动物，尚没听说猿猴也有卵生的，那么达尔文的“猿…人进化论”又如何解释这名卵生儿呢？
　　说它是“恐龙蛋”，那是因为它和恐龙化石在一起，外形也近似恐龙蛋，而且恐龙又是卵生的爬行动物。如果它真是恐龙蛋，起码它也是6500万年前的产物。这么长时间，蛋内胎儿怎么没有被石化还会微睁着双眼？我相信这绝不是数位科学家联合制作的愚人节节目吧。
　　难怪人类的起源成了困惑人类自身的一大谜团。
　　……
　　十一、小结
　　猿猴变人说出现至今已经一百多年了，同时遭到科学质疑也一百多年，为什么？只能说明这项“科学结论”确实还存在不尽人意的地方。经过反复地论证，许多科学家也意识到人类起源于猿猴是属于伪科学。但它曾以科学的名义挑战了上帝造人说，事后才发现当时的科学证据只不过是比较了人与猿的骨骼结构，随后再发现的猿骨化石便认定是人骨遗骸了。如今要想改正似乎只有两条路，一条是重新承认耶和华克隆了亚当，一条是拿出一个实事求是并真正具备科学性的创新思想。身为科学家绝不会再接受上帝造人说，但一时半会又拿不出一套新的科学理论，即使拿出了具备科学性的创新思想，也会遭到英国人的抵制。只好暂时先忍气吞声的将错就错地凑合着，等待着科学进步后有了新发现再改正。这难道不是事实吗？
　　在上述说法中（仅是一部分），运用优选法，首先排除了猿猴变人的新神话，那么诸如“走出非洲说”、“归功残猿说”、“海猿形成说”、“猿类突变说”也就自然进入被淘汰的范围，因为这些说法最终都要归入猿猴变人的新神话中。除了被排除的以外还有“土豚进化说”、“海豚祖先说”、“恐龙起源说”、“亚当夏娃说”和“神灵造人说”。让我们逐个地分析总结一下吧。
　　先看“士豚进化说”，它是用现代科学对生物的染色体进行了分析和比较，总结物种之间谁与谁更相近一些。这同运用“形态学”、“比较生理学”对人类与猿猴的分析与比较是同一种论证方法，只不过论证比较的内容不同，但论证的方法是一样的，这恰恰进入了论证误区。人类为什么非得与动物比较呢。是不是必须承认人类只能是由动物“进化”而来呢？比较的结果虽然暂时排除了猿猴变人的说法，却改成了土豚，实际上成了猿猴变人说的翻版。“猿猴变人说”因谬误被排除了，它的翻版还有保留的价值吗？
　　再看“海豚祖先说”，通过比较生理学，海豚的生理除了头盖骨结构外比猿猴更加接近人类，前面也列举过了企鹅同人类一样是靠双足直立行走的，青蛙同人类一样是皮肤裸露无毛的，猪狗也同人类一样是胎生的，老鼠的DNA碱基对同人类相当接近……是不是生理上有近似人类的动物都可以同人类攀上亲缘关系呢？再有，海豚是如何从海里转移到陆地上的？它又是如何将鱼尾甩掉生长出四肢的？它光滑的头部是如何长出毛发和胡须的？不能只找相似点向忽略差异处，这同“猿猴变人说”一样存在着严重的缺环而没有找到事实与证据，我们只好将“海豚祖先说”也暂时排除了。
　　再看“恐龙起现说”，这个说法的原因是因为科学家在“恐龙蛋”中发现了一名人类胎儿。据说恐龙于6500万年前就灭绝了，6500万年前不用说人类，就是“人类的祖先”猿猴也尚未出现，根据遗传基因能保持的稳定性，“恐龙蛋”中人类胎儿的父母又会是谁呢？尽管我们没有理由不相信科学家发现的事实，但找不到这位人类胎儿的父母，也等于是缺失的环节，有了缺失的环节就难以自圆其说，所以这“恐龙起源说”也只好暂时放弃了。
　　“亚当夏娃说”也就是上帝造人说。它正是当年受到“科学”挑战的说法。如果按廿一世纪人们所掌握的科学知识分析，上帝（按希伯来语讲就是“天空中来的人”）耶和华实际上就是外星人，外星人掌握着高科技，用克隆复制出一个亚当来并非不可思议的困难事，再利用亚当肋骨处的干细胞繁育出一个夏娃来也不足为奇。但这并不意味着亚当和夏娃就可以成为人类始祖了，因为天空中来的耶和华关心照顾的仅仅是犹太人，正如《圣经？出谷记》记载的那样，耶和华为挽救犹太人免受奴隶之苦，帮助他们逃离埃及。而众人皆知的吉卜赛人像没娘的孩子那样流浪在世界各地，找不到自己的家园，耶和华为什么不帮助他们呢？可见耶和华仅仅是犹太人的上帝，而非全人类的上帝。所以，即使亚当夏娃说如果能成立，亚当夏娃也是犹太人的始祖。而我们要探讨的是地球全人类的起源，所以就不能学基督教那样以点带面了，因此“亚当夏娃说”也就被排除了。
　　剩下最后的、也是最原始、最普遍的“神灵造人说”了。首先应该明确什么是神灵？如果连神灵的定义都解释不清，又该如何相信神灵呢？相信科学的人，似乎都是无神论者，无神论者又怎么可以违心地去承认“神灵造人说”呢？
　　现在等于将以往人类起源的说法全都排除了，还能有什么新的说法吗？那就请继续往下看吧。
　　人类的起源和形成，不是坐在实验室里用仪器和计算公式可以找出来的。人类的起源和形成是上千年、上万年，甚至是更长时间前的事情，所以只能通过人类史、文化史、文明史和人类自身上找答案。
　　历史都是遥远过去的事，在有文字之前的历史更是不容易找到切入口。还是让我们从人类自身入手，先了解一下人类自己吧。如果我们连自己尚没了解清楚，又如何敢连接猴祖宗、猿祖宗？
　　第二章　对地球人类的了解
　　人必须认识自己，如果这不能有助于发现真理，至少这将有助于规范自己的生活，没有别的比这更为正确的了。
　　（法国科学家、哲学家）帕斯卡
　　尽管有了形形色色的计算机，人类依旧是最非凡的。
　　（美国前总统）肯尼迪
　　身体不独是推理的灵魂的住所，而且也是灵魂的工具。
　　（捷克思想教育家）夸美纽斯
　　欲要探索人类的起源和人类史，古代历史被猴变人的“科学”巧妙地设置了重重障碍，在文字尚未产生前的人类史，因为没有翔实的文字记载，只能依靠口头流传。　在“科学”的猴变人导向下，凡超出古猿能力的史前传说，便全部归类到“神话”中去，等于强廹人们千万不要相信古代的历史传说，猴变人的“科学”才能独霸天　下。那我们就暂时抛开人类的历史换一种方式来探索吧。在探索人类的起源时总不能沿着猴变人的思路，抛开人类而探究其它物种吧？因此对人类本身的了解就显得　十分必要了。
　　如果连人类自身尚不了解清楚，又如何探求人类的起源呢？
　　对人类的了解也牵扯到现代人和古人的问题，那我们就不能舍近求远，现代人最了解现代人，让我们先从今人开始一步一步地追寻古人吧。这种“顺藤摸瓜”的方法虽然显得有些笨拙，却是有效的方法之一。
　　一、对现代人的分析与研究
　　今人就是我们现代人，从现代人如何追寻出人类起源呢？因为根据遗传基因�