发个微信去地府-第452章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
斓墓诺渚醚Ы渑械锰逦尥攴簟＞」苤厣讨饕逡驯徊档�200余年，时至今日，它的一些思想依然阴魂不散，贸易保护主义的痕迹四处可觅。
关税作为贸易保护的重要工具之一，支持它的一大“义正辞严”的理由是保护国内相关产业的兴起，尤其是对处于所谓“婴儿期”的行业。那关税能保护国内尚处“襁褓”中的行业吗？诚然，它能提供保护，但同时，它“保护”了消费者不会买到更物美价廉的外国商品。
比如，一个缺乏湖泊河流的内陆国家对进口鱼虾等水产品抬高关税，这的确能促进该国水产行业的蓬勃发展，但这么做的荒谬程度是显而易见的，因为该国人民将无法再享用到物美价廉的水产品。结果是肥了在这个缺水内陆国家养鱼虾的渔民，却苦了其余的老百姓——关税保护了某个国内产业，很多人只在意这看得见的“好处”，却忽视了其余广大消费者所损失的福利。
进一步讲，在市场中，如果一家企业前途似锦，那处于“婴儿期”的头几年亏损并无大碍，毕竟有不少投资人看重长期发展而不指望立马产生盈利回报；相反，如果一家企业不具备那类潜能，拉不来投资贷不到款，居然需要贸易保护才能生存，那这或许说明它会浪费资源、降低经济的效率，所以，何苦让它存在呢？况且，要打造一家真正有实力的企业，有几个不是通过在市场竞争中拼搏出来的？
支持关税的另一大声音是保护国内就业（关于盲目追求就业，我以前写过一篇短文驳斥，请点击：为什么不用勺子挖运河？），且不论追求就业而不顾效率和进步是多么地不合理，这种观点在看待贸易上也十分幼稚。很多人没意识到，贸易是双向互动的，归根结底，你实际是在用出口换进口。缩放到个人层面，亦同此理，就是你首先要创造财富，赚了钱，你才有能力买东西满足自己的需求——供给创造需求（萨伊定律）。
用一个简化的两国场景解释一下：x国商家出口产品进入我国销售后，终究这些商品赚得的是人民币；x国人赚到了人民币，他们拿着人民币回x国能进行日常消费吗？显然不行，然而，x国人赚到的人民币可在中国用于投资或消费，譬如，可购买中国的茶叶带回x国，或是投资一家福建茶农，其结果是促进了中国茶市的繁荣，增加了茶叶市场的就业。当然，x国人也可直接将人民币兑换成x国的货币回国使用，即卖人民币买x币，此时，人民币在外汇市场上相对于x币会出现贬值，随后，这使中国的产品对x国人来说更实惠、更有竞争力，推动x国民众购买中国货，即增加了中国的出口，中国的出口厂商的发展和就业则随之提升。
这一切都是动态的。当你通过加收关税抑制进口商品时，也是在减少外国人获得人民币的渠道，这样一来，诸如上述刺激茶市等投资和消费没有出现。另外，浮动汇率调节着整个过程，此刻，相对更加昂贵的人民币使中国商品对x国人更高价、更不具吸引力，结果是出口量也不及本来可以达到的水平。有人可能会说：“那就干预汇市，压低汇率呗”，但是，错上加错不等于对，人为压低币值一定程度上相当于拱手将财富送给外国。最终，由于关税，原本会诞生的经济发展和财富创造被遏制了，而就业也未必见得会相比无关税的情况下出现净增长。
那既然关税这么糟糕，为何仍旧普遍存在？除了众所周知的那个原因（关于这一点，可能会导致此文被删除的评论我就不说了），还有一主要因素是源自特殊利益集团的游说；某家巨头企业或某一企业团体为了避免面对外国企业进入后的更为激烈的市场竞争，它们会游说政府实施贸易保护，例如提升关税。它们搬出的理由除了前文提到的方面，还可能包括民族荣誉、国家安全等等不大靠谱的借口。这种政治游说的成功案例并不罕见，公共选择理论（publicchoicetheory）对此有专门解释：集中的利益与分散的成本（tratedbesanddispersedcosts）。
假设，美国农业利益集团游说政府提高进口小麦的关税，以保护本土种植小麦的农民。关税提高后，原先相对价更高的美国本土小麦占据了更多的市场份额，现美国3亿民众买面包、面条等小麦制品更贵了一些，平均下来一人每年要在这上面多花10美元。这10块钱微不足道，一年多花这一丁点钱，对绝大多数人不疼不痒。然而，3亿人每年每人多花10美元，总和就是每年30亿美元的巨款。美国消费者多花的30亿美元当然与外国小麦农夫没关系；这其中除了政府征收的一部分关税，更多的部分都进了美国小麦农夫的腰包——为了每年增添几十亿美元的收入，规模只有几万人的小麦农夫组成的利益集团有很大的动机与激励去游说政府提高关税，这是集中的利益；另一边，3亿美国人几乎都对每年多花10块钱毫无所谓，这是分散的成本。最终，一个降低经济效率与生活品质的关税，顺理成章地出台了。
美国19世纪的经济学家亨利乔治（henrygee）针对贸易保护主义有过一句极其恰当的经典评判：
roteteachesusistodotoourselvesintimeofpeacewhatenemiesseektodotousintimeofwar。
贸易保护教给我们的是，在和平时期，用敌人在战争时期试图对待我们的方式对待我们自己。
最好的关税税率，不多不少，就是0％。自由交易一定是双赢的，这没有任何例外，相反，关税等限制自由贸易的干预都是双输的政策；它不仅伤害了外国商家的生意，也损害了国内广大消费者的利益，而受益的只是占少数的利益集团人士，其余的人都变得更穷了一些。
VIP卷 第七百二十九章 被欺骗的
该绝望的不是罗尔，而是我们这些被欺骗的人！
昨日，在视频上，罗尔说：“所有人都不管我女儿。”镜头面前的他痛哭流涕，满腹的牢骚和委屈，或许在他看来，自己的行为根本算不上错，错的是这个世界。当他说出这句话的时候，不知有没有考虑过病床上的女儿，不知有没有考虑过那些为了罗一笑而刷屏转发的爱心人士。
想必是没有的，可能他觉得自己非常冤枉，因为他认为自己没有刻意隐瞒自己有房有车的事（在他的公号上，他说过自己大不了可以卖房来救女儿）。而他所做的被称为恶意营销的行为，在自己看来也是挽救女儿的手段。后来被人肉、被围攻、被扒皮，也被他认为是人们没有同情心，而不是他的错。
不知悔改还依然对网友们睚眦必报，指责人们缺乏同情心只会引发更大的攻击，引来更多人的反感。父亲利用自己病危的女儿积累善款，营销号用自己的手段吸收粉丝，公众满怀爱心，却不幸成了这场骗局的最佳戏剧演员，这才是最大的讽刺。罗一笑的白血病是真的，但是公众被欺骗的愤怒同样是真的。
利用人们的信任消费公众的善心，谁是真正的冷漠无情？按照罗尔的逻辑，我们只关心他是不是骗子不关心他女儿死活。可现实却是，自己的女儿在生死线上挣扎，他却还在想着借此来欺骗公众。自己的女儿病危，他却还在纠结于别人是否认为自己是骗子的事实，谎言被识破后不仅没有反思，反而痛斥公众，谁才是没有同情心呢？
如果公众对罗一笑漠不关心，那么朋友圈彻夜刷屏的文章是什么，十万aa的数据是什么，十几万的捐款人数是什么，二百多万的捐款又是什么？你不能一边吃着别人施舍的东西，一边又指责别人毫无爱心。你只知道自己的女儿尚在病床，但你不知道的是你利用别人的善意募捐，却可能让真正比你更需要救助的人得不到救助。
可怜关爱罗一笑和谴责罗尔两者并不矛盾，我们不愿看到孩子承受痛苦，不论是否是骗局都愿意为其伸出援手，但我们同样鄙视将孩子暴露在公众目光下的欺骗者。在没有法律约束的当下，没有明确规定什么样的人可以募捐，但普世的价值观让我们默认为，要走投无路的人，才有资格发起募捐。显然，从信息来看，罗尔并不是绝对的走投无路。
但面对这样一场恶意营销，无论是人情还是法理，都是茫然无措的。它超出了现阶段的法律范畴，也脱离在人们固有的价值观之外，想要规避只能依靠自我规范。诸如轻松筹等众筹方式，初衷都是好的，却总是被有些人拿来欺骗公众，透支信用、隐瞒真相才是人们愤怒的原因吧。
可问题是，哪怕事件已经反转了，还是有很多人在帮罗一笑，并没有因为罗尔放弃救助这个孩子。无论如何，孩子都是无辜的，只要能为罗一笑做点事，他们依然想让她记住世界依然是美好的。
而对于这一切，罗尔却说他对所有人绝望，恐怕应该是所有人对他失望吧。
外一篇回放
这两天，朋友圈都被一位不幸罹患白血病的小女孩罗一笑的故事刷爆了。
“三套房产都没有动就开始依靠外部的力量，在自己的力量可以解决的情况下还依靠外部力量是很自私的。”
这两天，朋友圈都被一位不幸罹患白血病的小女孩罗一笑的故事刷爆了，数以万计的人通过各种方式进行捐赠，希望为这个悲伤的家庭送去温暖。
短短几天时间，微信“打赏”功能已被网友刷爆。
质疑一：夸大医院治疗费用
有网友质疑称，“孩子罗一笑，朋友圈里转发如洪水猛兽，再次澄清一下，管这孩子的科里医生有我的师兄，他发文澄清，第一花费日均5000左右，第二社保基本已报销80％以上，到现在为止总花费是11万，扣除可报销的，自费大概2万。孩子重病，家长焦虑可以理解，但是这家公司炒作太恶心，利用人们的同情心，夸大医院的治疗方案及治疗费用，骗发转发量，同时
