战国策-第5章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


�93年？）著《史记》时，曾采录了这些书的一些内容。汉成帝时，光禄大夫刘向（前77年－前6年）校书时，把这些书进行了编辑，去其重复，校其脱误，共得三十三篇。刘向以为这些书的内容都是“战国时游士辅所用之国，为立策谋”（《战国策》序录），所以定名为《战国策》。所记“继春秋以后，讫楚汉之起，二百四十五年间之事。”以国别分东周、西周、秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山十二国策，“共三十三篇”。后汉班固（32年－92年）《汉书·艺文志》著录“《战国策》三十三篇。”后汉高诱（147年－225年时人）为之注。
　　隋书经籍志（公元655年成书）著录“《战国策》三十二卷，刘向录。《战国策》二十一卷，高诱撰注。”唐书经籍志著录“《战国策》三十二卷，刘向撰，《战国策》三十二卷高诱注。”唐书艺文志同。
　　文献通考引《崇文总目》（1034年－1037年成书）曰：“《战国策》篇卷亡阙，第二至第十、第三十一至第三十三阙。又有后汉高诱注本二十卷，今阙第一、第五、第十一至第二十，止存八卷。”
　　宋代曾巩（1019年－1083年）“访之士大夫家，始尽得其书，正其谬误，而疑其不可考者，然后《战国策》三十三篇复完。”“高诱注者二十一篇，或曰三十二篇，崇文总目存者八篇，今存者十篇。”（《战国策》曾子固序）宋哲宗元祐元年至八年（1086年－1093年），孙元忠“取曾巩三次所校定本及苏颂、钱藻等不足本，又借到刘敞手校书肆印卖本参考”进行校勘。“后又用诸本及集贤院新本校，遂为定本。”（孙元忠书阁本《战国策》后）
　　宋高宗绍兴十六年（公元1146年）姚宏校定《战国策》云：“隋经籍志‘《战国策》三十四卷，刘向录；高诱注止二十一卷。’《唐艺文志》刘向所录已阙二卷，高诱注乃增十一卷。今世所传三十三卷。《崇文总目》高诱注八篇，今十篇：第一、第五阙，前八篇，后三十二、三十三，通有十篇。”“余萃诸本，校定离次之，总四百八千余条（按：《战国策》校注十卷纪昀家藏本提要：”剂向、曾巩所校三十篇四百八十六首。“《汉书·艺文志》王先谦补注引朱一新曰”今高诱姚宏注本虽分三十三卷，实已缺一篇，盖后人分析以求合三十三篇之数也。“）太史公所采九十余条，其事异者止五、六条。”（姚宏题）（按。姚宏据曾巩校定本、孙朴校本、钱藻校本、刘敞校本、集贤院本、无姓名者，又以《春秋后语》参校补注）
　　宋高宗绍兴十七年（公元1147年）鲍彪引“《淮南子》、《后汉志》、《说文》、《集韵》、《史记·裴注》”以注《战国策》（吴师道序）。
　　元泰定二年（公元1325年）吴师道据鲍注《战国策》作补、正，补鲍注之缺，正鲍注之失。
　　现在所传者即姚宏校补本及鲍、吴校注本。皆非刘向原本（注）。
　　五
　　本书以清同治己巳年（1869年）湖北崇文书局重雕剡川姚氏本《战国策》为底本（简称姚本），以为有误衍讹脱或重要异文者，则校以四部备要据士礼居黄氏覆剡川姚氏本校刊本（简称备要本）、四部丛刊影印元至正（1341年－1370年）年间刊刻的鲍注吴校本（简称从刊本）、明万历己未年（1619年）闵齐伋裁注本（简称闵本）、李锡龄校订惜阴轩从书鲍注吴校本（简称李本）、畿辅丛书校刻姚宏本（简称畿辅本）、黄丕烈《战国策》札记（黄氏所说“今本”即干鬯《战国策》注所说“卢刻本”，亦即“雅雨堂刻本”）及上海古籍出版社《战国策》。并搜集各书引文以资校雠，如《史记》、《史记·集解》、《史记·索隐》、《史记·正义》、《艺文类聚》、《北堂书钞》、《文选·李注》、《初学记》、《后汉书·李注》、《长短经》、《太平御览》、《事类赋》、《类说》、《锦绣万花谷》等，其它如《韩非子》、《新序》、《说苑》、《韩诗外传》等书与《战国策》有关之文皆以为校勘的重要资料。
　　改字、加字以＇＇表示；删字、误字以小字并加（）表示。除解释字、词外，有的句子作必要地串解。
　　原书每章无标题，今取每章首句为标题。
　　北京图书馆赵其康同志为我借来上海图书馆于鬯的《战国策》注手稿，又为我把手稿照了相，底片借给我；我院阎崇璩、刘宗群和程金造三位同志一直支持和帮助我的工作，借给我不易借到的参考书，帮助我解决一些疑难问题；还有在其他方面帮助我的同志，我都向他们表示谢意。
　　我注释《战国策》主要是为了学习，同时也希望能有一部比较容易阅读的《战国策》，所以就试着去做。从1964年开始至今已阅十八个春秋，三易其稿，几经修改，才成这个样子，直到最近清钞定稿还不断修改。我的学识浅漏，见识贫乏，注释中的错误在所难免。衷心希望读者不吝赐教。
　　何建章
　　一九八二年六月、于北京外语学院汉语组
　　【注】
　　《史记》采《战国策》文共一百处；还有三十处泷川资言考证以为“采《战国策》”，然未必。《史记·裴骃集解》引《战国策》文共十条（与策全同者二条，一字之差者三条，稍异者－条，可订正策文者四条）。《史记·司马贞索隐》引《战国策》文共七十六条（全同者三十九条，系节引基本同者十四条，可以订正策文者十一条，疑引文有误者七条，不同者五条）。《史记》张守节引《战国策》文共十条（全同者四条，可以订正策文者二条，不同者三条，引文误者一条）。《史记》有而今本《战国策》无者共八条（《索隐》见二条，唐时未脱；泷川资言疑二条；尚疑四条）。《史记》注引《战国策》文而今本《战国策》无者共五条（《集解》引徐广所见一条，则东晋末尚未脱；《索隐》引三条；《正义》引一条）。《史记》注引高注而今本《战国策》无者共九条（索隐引八条，正义引一条）。《史记·索隐》引高注，今本《战国策》稍异者七条。
　　《文选·李注》引《战国策》文共一百四十二条（复引者二十三条），其中今本《战国策》无者四条。《文选·李注》引高注今本《战国策》无者七条。
　　《艺文类聚》引《战国策》文共六十一条，其中今本《战国策》元者一条。
　　《初学记》引《战国策》文共二十一条。
　　《后汉书·李注》引《战国策》文共二十条，其中今本《战国策》无者一条。
　　《太平御览》引《战国策》文共二百零九条，其中今本《战国策》无者三十三条（言楚、汉时事者四条，明言韩非说难者两条）。
　　据以上材料可以认为：（1）《战国策》本有楚、汉时事（见刘向《战国策》书录），《太平御览》引可证，今本脱。
　　（2）晋、唐、宋、元各时代流传的《战国策》内容不同，逐渐误脱，高注亦逐渐误脱。
　　（3）今本《战国策》非刘向所编原本。
　　卷一　东周策
　　周考王（前440年～前426年）封其弟揭于王城（今河南省洛阳市西）是为河南桓公，桓公之孙惠公又自封其少子班于巩（今河南省巩县），因在王城之东，号东周。而河南惠公本在王城，号西周。当时周王仍都于成周（今河南省洛阳市东北）。《战国策》所谓周王者，都成周之王。周显王（前368年～前321年）二年赵与韩分周为二，即王城之西周、巩之东周，亦即战国策所谓西周君及东周君。而显王抱空名，尚在成周，直至周赧王，为秦始皇所灭。
　　顾祖禹《读史方舆纪要》卷一：“周室衰弱，所有者，河南（王城）、洛阳（下都）、榖城（今河南府城西北十八里有故榖城）、平阴（故城在孟津县东）、偃师、巩、缑氏（故城在今偃师县南二十里）七城而已。河南、缑氏、榖城三邑属西周，洛阳、平阴、偃师、巩四邑属东周。”
　　《东周策》鲍本列为卷二，而将《西周策》列为卷一。
　　一　秦兴师临周求九鼎章
　　秦临周而求九鼎，周君患之，以告颜率，颜率曰：“大王勿忧，臣请东借救于齐。”
　　颜率至齐，谓齐王曰：“夫秦之为无道也，欲兴兵临周而求九鼎，周之君臣，内自（尽）＇画＇计，与秦，不若归之太国。夫存危国，美名也；得九鼎，厚（宝）＇实＇也。愿大王图之。”齐王大悦，发师五万人，使陈臣思将以救周，而秦兵罢。
　　齐将求九鼎，周君又患之。颜率曰：“大王勿悠，臣请东解之。”
　　颜率至齐，谓齐王曰：“周赖大国之义，得君臣父子相保也，愿献九鼎，不识大国何塗之从而致之齐？”齐王曰：“寡人将寄径于梁。”颜率曰：“不可。夫梁之君臣欲得九鼎，谋之晖台之下，少海之上，其日久矣。鼎入梁，必不出。”齐王曰：“寡人将寄径于楚。”对曰：“不可，楚之君臣欲得九鼎，谋之于叶庭之中，其日久矣。若入楚，鼎必不出。”王曰：“寡人终何途之从而致之齐？”颜率曰：“弊邑固窃为大王患之。夫鼎者，非效醯壶酱甀耳，可怀挟挈以至齐者；非效鸟集乌飞，兔兴马逝，漓然止于齐者。昔周之伐殷，得九鼎，凡一鼎而九万人輓之，九九八十一万人，士卒师徒器械被具，所以备者称此。今大王纵有其人，何途之从而出？，臣窃为大王私忧之。”齐王曰：“子之数来者，犹无与耳。”颜率曰：“不敢欺大国，疾定所从出，弊邑迁鼎以待命。”齐王乃止。
　　二　秦攻宜阳章
　　秦攻宜阳，周君谓赵累曰：“子以为何如？”对曰：“宜阳必拔也。”君曰：“宜阳城方八里，材士十万，粟支数年，公仲之军二十万，景翠以楚之众，临山而救之，秦必无功。”对曰：“甘茂，羁旅也，攻宜阳而有功，则周公旦也；无功，则削迹于秦。秦王不听群臣父兄之义而攻宜