民国大文豪-第198章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
他们走出饭店，在大街上看到来往的学生，这些学生举着标语，抗议日本军舰制造的大沽口事件，抗议西方列强的无理要求。
在北平。学生游行示威已经成为一种常态，市民们早已习以为常。
3月16日，林子轩和冯程程离开北平，前往奉天。
他之所以选择这时候离开，是不想看到两天后发生的惨案。
随着学生抗议行动愈发的激烈，两天后就会和北洋政府的军警发生冲突，军警向着学生开枪扫射，几十人当场死亡，数百人受伤。
这就是震惊中国的三一八惨案。
经过上海的五卅事件。林子轩意识到依靠个人的力量很难阻止这类惨案的发生。
主要是不被人理解，学生也不会听从。
青年学生为了国家的主权和尊严游行抗议，站在了道理一边，他无法阻止。否则会被认为支持卖国行为。
政府下令军警开枪，他同样没办法说服北洋政府里的大人物们。
这是两难的境地。
他这两天在《晨报》上发表文章，呼吁学生进行和平和理性的抗议。以保障自身的安全为主，要求政府拒绝西方列强所谓的通牒。
他不希望类似于五卅惨案的事件在北平发生。希望各方能够保持克制。
这篇文章被北平文化界认为是杞人忧天，他们不相信政府会向着学生开枪。
北平的政治氛围向来浓厚。自从五四之后，学生成为了游行示威的主力军，他们通过游行表达自己的想法，一些激进派甚至做出火烧报馆的举动。
以往政府最多是抓捕学生，关押起来，然后社会各界发动力量，救援在牢里的学生。
这似乎成为了北平每过一段时间就会上演的剧目。
北平的社会各界习惯了这种和政府斗争的方式，学生游行，政府关押，各界营救……
通过这种周而复始的活动，体现各方自身的价值。
他们没想过政府会下令对着学生开枪，本国的政府不是外国人，不可能这么残暴，学生去闹一闹，给政府施加压力，这是早就形成的模式。
但林子轩知道，这一次的确是开枪了。
五卅惨案是西方人对中国人开枪，三一八惨案是中国人对中国人开枪。
一个政府对着自己国家的学生开枪，这种罪行永远无法抹去，这是暴政。
林子轩既然阻止不了，也就不想留下来目睹惨案的发生，没什么意义。
不过是另一轮的谴责和抗议，但那些学生死了，再也活不过来了。
相对于在五卅惨案发生时的尽力阻拦，这次林子轩冷漠了许多，或许是看见的流血事件多了，也就麻木了。
冯程程觉得林子轩上了火车后异常的沉默，不由得担心起来。
“怎么了？”她握着林子轩的手，疑惑道。
“没事，有点感触。”林子轩摇了摇头，不想说太多，“往北越走越冷，当心别生病了。”
他朝着火车窗外望去，正值黄昏时分，残阳如血。
此时的北平，笼罩在一团血色之中。
火车沿着京奉铁路一路前行，来到奉天，然后转乘中东铁路到达满洲里火车站。
满洲里火车站是中国境内的最后一站，接着是苏俄的西伯利亚铁路线。
西伯利亚铁路从莫斯科到符拉迪沃斯托克，横穿中国的东北地区。
1891年，俄国人在修建西伯利亚大铁路的时候，就主张大铁路干线应该通过中国东北直达海参崴，这样就可以拉近中国东北与俄国之间的联系。
通过这条铁路还能控制中国的东北地区，掠夺中国东北的资源。
于是，在1896年，俄国和清政府签订了《中俄密约》。
密约中明确规定：为将来决速运送俄军及军需物资，清政府允许沙俄修筑中东铁路以承接西伯利亚铁路，直达海参崴。
这就是中东铁路的由来。
这是沙俄为了掠夺和侵略中国，控制远东而在中国领土上修建的一条铁路。
苏联建国后，一直不肯把中东铁路的控制权交还给中国，仍然想通过这条和苏联接轨的铁路控制东北的局势。
1922年2月28日，北平政府与苏俄、远东共和国两政府代表就中东铁路签定协定。
中东铁路原则上归中国政府管理，俄人所有该铁路股份由中国政府于向后5年内收回，在此之前，中国和苏联共同管理中东铁路。
但这并不是结束。
1929年，为了争夺这条铁路的控制权，东北军和苏联发生了一场大规模的战争。（未完待续。）
第三百零八章 “三一八”前后
一路向北，林子轩在奉天转车，前往苏俄。
进入东北的地界，他发觉时常能看到日本人，此时日本已经开始在东北实施大规模的移民计划了，这是日本入侵中国的开端。
和上海租界不同，前往上海的日本人大多是商人，以建厂经商为主。
在东北的日本人更多的是军人和普通百姓，日本想把东北三省作为军事基地，为此支持张座霖使东北三省独立。
一旦发现张座霖不听话，就在铁路上放炸药把张座霖炸死。
这就是作为棋子的悲哀。
林子轩想到以后东北的局势，心情沉重，等到进入蒙古境内，才算好一些。
他觉得自己不能老是带着历史的眼光看待这个时代，那样会陷入无休止的苦闷之中，还是要活在当下，积极的去做改变。
当火车驶进蒙古的时候，在北京女子师范大学的一个院子里，几名女学生正在谈话。
她们相约明天要穿厚一点的衣服，可能会挨打，穿厚了可以顶枪棍，水龙头浇。
这几名女学生都是学生会的骨干，其中就有许广评。
第二日，许广评没有直接参与游行，而是把手头抄完的《小说旧闻钞》送到鲁讯的住处。
她放下手稿，准备前去和同学集合，鲁讯拦住不让她去请愿，而是留下来抄写稿子。
到了十点多的时候，有人来报讯，说铁狮子胡同执政府命令军警关起两扇铁门拿机关枪向群众扫射。死伤多少还不知道。
许广评跑回学校，发现她的同学被枪打死了。
这就是三月十八日。也是鲁讯所说的“民国以来最黑暗的一天”。
这次政府对于学生的屠杀引起舆论的强烈谴责，鲁讯更是写了文章抨击政府的暴行。
大多数人都在谴责段祺睿政府。也有人发出了不同的声音，那些鼓动学生游行示威的师长或者前辈们是不是也要负有责任。
这人叫做陈原，他在3月27日的《现代评论》上发表了一篇《闲话》。
在文章里提出希望在法庭上通过法律手段来获得公正。
“这次惨案的主谋是谁，下令的是谁，行凶的是谁，他们都负有杀人的罪，一个都不能轻轻放过。我们希望即日成立特别法庭，彻底调查案情，严正地执行各罪犯应得的惩罚。”
这本来没有什么。但他在文章的最后提到了谁该为学生的死负责的问题。
段祺睿政府自然有罪，那么鼓动者呢？
他举例说女师大有位叫做杨得群的女士，来自湖南，家境不好。
杨女士在师范学校毕业后，教了六七年书，节衣减食，省下了一千多块钱，到北平求学。
三月十八日，她的学校出了一张布告。停课一日，叫学生都去请愿。
杨女士还是不大愿意去，半路又回转，一个教职员勉强她去。她不得已去了。
政府的卫队一放枪，杨女士跟了大众就跑，忽见友人某女士受伤。不能行动，她回身去救护。也中弹而死。
一个好好来北平求学的女子就这样死掉了，谁该负责呢？
于是。陈原认为这样激烈的请愿抗议活动就不应该让女人和孩子参加，那些鼓动者负有不可推卸的责任。
这样的言论在全国一致声讨段祺睿政府的声浪中显得独特而刺耳。
因此遭到了不少人猛烈的批评，这些人大多是那些鼓动者，认为陈原污蔑学生的正义行径，是帮段祺睿政府脱罪，是军阀政府的帮凶。
鲁讯同样是一位鼓动者，他曾鼓动青年走掀翻桌子、厨房放把火的决绝道路。
但是出于私情，也不想见到熟人因此吃亏。
1925年4月，他在给许广评的信中这样写到。
“我有时也能辣手评文，也尝煽动青年冒险，但有相识的人，我就不能评他的文章，怕见他冒险，明知道这是自相矛盾的，也就是做不出什么事情来的死症，然而终于无法改良，奈何不得——姑且由他去吧。”
由此引发了鲁讯和陈原之间一系列的笔战。
在这种全国舆论谴责段祺睿政府的大背景下，陈原自然在论战中败北，成为被人口诛笔伐的对象，还被扣上了反动的帽子。
后来只能离开北平，远走武汉，到武汉大学任教授兼文学院院长。
这一时期，不少作家都写文章参与讨伐北洋政府的暴行。
周作仁在《新中国的女子》中对牺牲的学生给予极高评价，并称“‘五四’是解放运动的开头”，“‘三一八’乃是压迫反动的开始”。
朱自青当日就在现场，他写了《执政府大屠杀记》，详细记下了三月十八日的情景。
他说：“这在北京是第一杀！”
北平的《京报》出版《首都大流血写真》特刊，全面详尽地报道惨案真相，印刷三十万份，以“唤醒各党各派，一致起而讨贼”，引起了巨大的社会反响。
与此同时，林子轩离开北平时发表的文章被人翻了出来。
当时还没有人相信政府会犯下如此暴行，现在看来却不由得让人心惊。
林子轩叮嘱过平禁亚，无论发生什么事情，万象书局要站在学生这边，所以万象书局的报纸和杂志刊登的都是抗议北洋政府的文章。
正是三一八惨案，导致段祺睿政府倒台。
1926年4月9日，鹿中麟率国民军以段祺睿暗通奉系为罪名包围******。
段祺睿逃入东交民巷法国使馆，执政府倒台。
4月17日奉军占领北平，�
