王立群读史记-第150章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
明、尽职到位。或许在很多时候,他的角色并不讨巧,甚至令人厌恶,但是,他的演出是精彩的,他演出了他的“这一个”。然而,我们在对他盖棺论定时,往往流于偏激,说好时千古一人;说坏时罄竹难书。这样,分歧就在所难免了。
我们无法使用单一的标准评价任何人。人性本就复杂,更何况封建帝王!或许他的好发自本心,也可能是笼络人心的手段;或许他的坏是皇权使然,不得已而为之,也可能是天性如此,薄情寡恩。因此,既然我们无法剥离他身上的帝王枷锁,我们的评价,就只能在他的帝王与凡人两种身份之间游移。
当年天真无邪的“彘儿”
,如何蜕变成一个既可爱又
可怕的皇帝?怎么可能一言蔽之、一书尽之?
正所谓:
天风浩荡,瀚海阑干,金戈铁马,万死千伤,俱往矣;长城巍然,丝路悠长,大赋煌煌,美人凄凉,俱往矣;唇枪舌剑,纵横捭阖,君臣相倾,千秋家国,俱往矣;威加四海,功震八荒,千载以往,意气飞扬,俱往矣。
唯有孤星冷月,晨钟暮鼓,青灯黄卷,村社戏场,在年年评说,岁岁兴叹。
后记
《王立群读(史记)》的汉武帝部分终于出版了,这是我自 2006 年在《百家讲坛》开讲以来出的第一本书。
“读《史记》”何以从汉武帝读起?
《史记》共 130 篇,其中 112 篇是人物传记;《百家讲坛》是电视讲座节目,二者共同决定了我的读《史记》只能是以讲人物为主。但是,《史记》中的人物非常繁杂,大体集中于春秋战国、西汉开国、汉武帝三个时期。就汉代部分而言,西汉开国,有易中天教授的“汉代风云人物”系列,我去年也已经讲过项羽、吕后。因此,《史记》中的西汉中期人物就成为我此次“读《史记》”的首选。
西汉中期,人才辈出。如果一个一个人物单独开讲,势必支离破碎,缺乏相互照应。因此,我有必要采取一个妥当的办法,这就是选择此期的一个重要人物,以他的一生为线索,将其他人物穿插其中。而这个中心人物非汉武帝莫属。
这就有了本书的“武帝继位”、“武帝军威”、“武帝朝堂”等若干单元。这些单元的取舍,颇费周折,而且,难免失衡。我只能尽其所能,保持一个相对的均衡。
本书所述人物以外,武帝朝还有些人物非常重要,但是,不得不舍,如桑弘羊。他是汉武帝一朝经济政策的主要制订者,但《史记》无传。再如苏武,《史记》也无传,我既是“读《史记》”,为名正言顺计,只有忍痛割爱。
也有些人物,《史记》写得过于简洁,仿佛流水帐,寥寥几句,某年某月某事而已,缺乏细节,人物形象难以确立,当然不适合在电视上讲,只能舍弃。
因此,本书名为“读《史记》之汉武帝”,并非备述武帝一朝的所有人物,只是扼要地介绍了武帝一朝的一些主要人物,为读者进一步阅读《史记》原文扫清一些障碍而已。
大家或许还会疑虑,《史记》中的《今上本纪》(《武帝本纪》)早已佚失,“读《史记》”何以还从汉武帝人手?
《史记》中《今上本纪》确实早已佚失,但是,《今上本纪》佚失了,不等于汉武帝不能讲,也不等于我不能从汉武帝入手讲《史记》。因为,我所讲的“汉武帝”,是从《史记》其他传记中抓取、提炼、重塑的一个汉武帝。
事实上,司马迁在《史记》武帝一朝的所有人物传记中都写到了汉武帝,我们很容易发现诸多朝臣、众多嫔妃的背后都站着一个血肉丰满,令人爱恨交织的汉武帝。所以,相对于本纪而言,阅读以列传为主的史料,反倒使我们可以看到一个更为真实的汉武帝。
同理,“读《史记》”虽然理所当然以《史记》为主,但是,必须兼及《汉书》《资治通鉴》《汉纪》等史料。这是研究历史的常识。
历史上曾经真实发生过的一切我们只能称之为第一历史,而第一历史是永远无法再现的,一旦过去,就永远消失了。史学家们记载下来的历史我们称之为第二历史,第二历史是对第一历史的再现。
第二历史由于史学家本人的观点、立场、视角不同,即使是同一历史事件,记述得也往往很不相同。
比如司马相如赴卓王孙之宴请,《史记·司马相如传》的记述是:“相如不得已强往”;《汉书.司马相如传》的记载是:“相如为不得已而强往”。这一“为,,字深刻地揭露了司马相如极想去赴宴而又故作姿态的心理,实在是妙不可言。如果没有《汉书》的记载,我们对司马相如的作秀可能还看得不那么深刻,由于有了《汉书》的记载,我们才可以更深刻地解读司马相如“琴挑文君”的真相。
因此,广泛占有第二历史的资料是我们尽可能真实地还原第一历史的关键。
这里的资料还不仅仅是指史 学文献,相关的文献资料也必须充分占有。我们还以《琴挑文君》为例。
最早提出司马相如劫财的是特别仰慕司马相如的西汉著名作家扬雄,他的《解嘲》一文中说:“司马长卿,窃赀于卓氏。”扬雄此文名气极大,又收在《昭明文选》之中,古代哪个“文化人”没有读过《昭明文选》?北朝颜之推《颜氏家训.文章》说:“司马长卿,窃赀无操。”唐人司马贞《史记索隐》说:“相如纵诞,窃赀卓氏。”司马贞的《索隐》是《史记》“三家注”之一,读《史记》者又有谁不读《史记索隐》?因此,我提出司马相如劫财,只不过是对古人的定评作了论证。
至于《百家讲坛》主讲人讲的历史,则是第三历史,是主讲人心中理解的历史,同样甚至更多地需要在广泛占有资料的前提下进行综合研究,得出自己的看法,再通过通俗的讲述,让受众了解一个王朝,一段历史。
汉武一代,辉煌威武,值得讲述的人和事很多很多,本书因受种种条件限制,不可能尽现,是为遗憾,亦为必然。
借此机会,向全国广大观众,向《百家讲坛》,向长江文艺出版社,向为本书审稿的原“中国秦汉史研究会”副会长、著名历史学家、河南大学教授朱绍侯先生表示衷心的感谢,向“中国《史记》研究会”常务副会长张大可教授,“中国《史记》研究会”副会长赵生群教授、俞樟华教授,河南大学巩留柱教授等表示诚挚的谢意。
我的博士生郭宝军、刘九伟、张自然,硕士生侯冬梅、胡晓杰、段黎、王晓阳,参与了本书最后的制表、文献覆核等工作,在此一并答谢。
王立群
2007 年 4 月 5 日于河南大学
【由文人书屋小说下载网'。。'整理,版权归作者和出版社所有,本站仅提供预览,如侵犯您的权益,请联系本站删除。】