通俗政治经济学-第22章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　一市场不存在于待满足的需求；也就是说，它不仅仅存在于消费者，而是存在于这样的环境中，即：每个劳动者能够出售其自己的劳动的产品，并能够藉以从其他人的劳动的产品中获得他自己想要的东西。例如，制鞋匠用鞋换来货币，然后他用货币购买面包、肉类、啤酒和服装。

　　　　按照同样方式，面包烘制匠、屠宰匠、啤酒酿造匠和成衣匠各自出售其产品而换取货币，并用货币购买这些其他劳动者（包括制鞋匠）的产品。如果制鞋匠、面包烘制匠、屠宰匠、啤酒酿造匠或成衣匠不能经由出售其自己的产品而获得其他劳动者的产品，则要么不可能出现促使人们制鞋、烘制面包、酿造啤酒和制作服装的动机，要么每个劳动者必须为自己制作全部需要的东西。想要获得其他人的劳动产品的欲望（货币是唯一能促成交换的介入工具）以及通过获得货币即能得到其它东西的肯定性，在每一个劳动者中构成了将其努力局限于自己职业内的动机。因此，一个劳动者生产的商品（比方说鞋子）实际上并最终地构成了对其他劳动者生产的商品而言的市场；他们和他们的产品也就相互成了对方的市场。

　　　　但是一切商品均为劳动者的成果，因而它们必然随着劳动者的增殖或随着劳动者生产能力的提高而增多。由此可见，市场的大小乃意味着劳动者的人数或他们的生产能力；并且更确切地说，是前者而非后者，因为每个劳动者的需要是有一定限度的，除非他们的人数增加，否则就不会有增加生产的动

……　121

　　　　０１１第五章

　　　　机和手段。如果这就是对“市场的大小”这一用语的正确看法，我们立刻就把这一对劳动分工的限制推到无穷远的地方去了。

　　　　因为它是与相互交流的劳动者的人数具有同等范围的，而我们不可能预知或规定有关劳动者人数的、任何可想象的限度。

　　　　为了避免产生误解，我在这里必须指出，在现时的社会状态中，并不劳动的富人是大部分商人的实际和直接的主顾，。。

　　　　通常认为是他们构成了对劳动者的商品而言的市场。但是那些不劳动的人们是怎样对他们消费的东西进行支付的呢？一切财富（包括金子和银子）均为劳动的产品；而那些不劳动的人们拿不出任何东西来支付他们的商人，他们不能用不是劳动的产品进行支付。因此，他们实际上是具有一种合法的收取权利而获得某些劳动者的产品，而他们也就用这些产品来支付他们的商人。

　　　　但是如果他们对这部分产品没有要求权，则劳动者也就可以多得到这样一部分产品；而两类劳动者（比方说屠宰匠和面包烘制匠）

　　　　的任何一方也就可用更低的价格获得另一类劳动者的产品。因而将会有更多的产品在劳动者之间被相互交换，市场和劳动分工也就得到了相应的扩大。

　　　　按照对“市场的大小”这一用语的这种解释，劳动分工将随着劳动者或一般来说人的增殖而扩大；这是使劳动分工得以永久地和无限制地扩大的一个原因。如果只有一个人存在，则他将不得不像鲁滨逊一样自己满足其全部需要，那样也就不可能有劳动分工。但如果有两个人存在，劳动分工就可能开始；并且随着有更多的人出现而扩大，除非人在增殖，否则劳动分工不可能扩大。如果人口停滞不变，则人们不同

……　122

　　　　引起和限制劳动分工的各种原因１１

　　　　的爱好、他们对不同工作的不同才能、即使是发明和发现，只会引起工作的改变而不会引起进一步的劳动分工。亚洲和欧洲都存在这种情况，那里的人口和劳动分工似乎同样都停滞不变。

　　　　在下面一段引文中，斯密博士明确地指出劳动者人数的增加是扩大的劳动分工的原因。

　　　　“在每个职业分支中工人的人数通常随着劳动分工而增加，或者更确切地说，是他们人数。。。。。。。。。。。。

　　　　的增加使他们得以按照这样的方式划分和细分自己。“

　　　　①。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　　　为了说明这一原理，我想指出，劳动分工总是在一些人口稠密的国家（如英国）最为发达；但在制造业中，由于其产品具有耐用性、广泛有用性、并且易于运输，所以控制着广阔的市场而不论其制造场所是否有许多人居住。我在上一章的开始时曾指出，英国的产品多于并且价值也高于俄国和美国的产品，众所周知，俄、美两国劳动分工的程度与英国相距甚远。长期居住俄国的斯托契先生为我们证实了这方面的情况。

　　　　②在美国的某些部分，每个人必须是一名熟悉多种行业的多面手。

　　　　他必须将其谷物运输２０英里进行磨碎加工，他。。。

　　　　必须走同样的路程找医生治病或找一名木匠修缮其住屋，否则他就必须一身兼为农民、谷物磨碎工、医生和木匠。

　　　　在英格兰或苏格兰的边远村庄，情况也颇为相似，一个人包干涉及木材活的一切工作，另一个人则包干涉及铁活的一切工作，而在人口稠密的地区则已分为木匠和铁匠的行业，

　　　　①《国富论》，第二篇，导论。

　　　　②《政治经济学教材》，第１册，第８章。

……　123

　　　　２１１第五章

　　　　在我们的一些大城镇中，木匠和铁匠的行业更进一步细分为许多分支。在乡村地区，一家小店主要出售村民需要的每一种商品还难于维持生计，而在伦敦，经营火腿或黑鞋油一种商品就足以发财致富。

　　　　我们已经选择别针——它们易于运输、几乎不会破损并被经常使用——来说明劳动分工能够达到的程度。像别针一样，小刀、手表及其它一些金属制品也具有广泛有用性并易于运输，它们都控制着广阔的市场，并且在它们的制造中，劳动分工几乎是没有限制的；手表游丝的热处理和抛光以及刀刃的热处理已经成了某些人的独有职业。

　　　　就劳动分工而论，改进的运输方法（诸如铁路、轮船、运河）

　　　　和实际上促进了遥远的国家之间交流的一切手段，①具有和人数实际增加同样的效果；它们使更多的劳动者相互交流并使更多的产品进入交换。按照这种观点，美洲的发现和近代将蒸汽应用于航海有着重要的作用。麦克库洛赫先生说，“一棉纺厂不可能在一与其邻国没有交流的小国中被建立。

　　　　格拉斯哥、曼彻斯特和伯明翰的棉纺织业能达到现时的进步状态，来自欧洲和美洲的需求和竞争乃是不可或缺的。“

　　　　②

　　　　从以上论述得出的结论是：劳动分工仅仅受限制于劳动者的人数，劳动分工倾向于随着劳动者人数的增殖而不断地和无限制地扩大。劳动是财富的唯一源泉，即便个人的生产能力没有提高，劳动者越是增殖，这一源泉带来的力量也就

　　　　①也许有必要在这里提醒读者，这些促进交流的手段乃是发明和发现的结果；这些发明不仅引起了新的工作，它们还使更多的人得以相互交流，从而促进了劳动分工。

　　　　②《政治经济学原理》，第９１页。

……　124

　　　　引起和限制劳动分工的各种原因３１

　　　　越大，它使土地充满了生产力。但是我已经证明，劳动者的增加还必然有助于增加知识和扩大劳动分工。因此，随着劳动者人数的增长，社会的生产能力将与该增长成复比地提高（因为受到劳动分工和知识增加的效果的增殖）。但是，当劳动者阶级的贫穷通常都被归咎于其增殖太快之际（如果仅仅将其增殖同资本家对其服务的需要进行比较，则上述归咎也许是公正的）

　　　　，我担心他们将难以相信在其生产能力中的这种巨大增加乃是其人数增加的结果。为什么他们不能从中得到任何好处呢？为什么当大自然似乎已给社会预备了永久繁荣昌盛所需物品之际，却有一个阶级要遭受难以形容的和永无止境的不幸，而另一个阶级却为其财富而忧心忡忡呢？增加的熟练和知识的全部成果是怎样落入贪婪的地主、收取高利的资本家、依赖并支持他们的一帮挥霍无度者，以及穷奢极侈的统治者的呢？增加的熟练和知识的全部成果又是怎样使上述人等的财富大量增加、是怎样增加社会上游手好闲者的人数，以及是怎样经由抑制劳动分工和知识发展而阻碍社会的进步的呢？所有这些问题都必须在本书的随后部分多少加以阐明。现在我只是提及它们，以便向读者表明，劳动者实际的贫穷状况并非反对我已经努力证实的原理的理由。恰恰相反，我们政府征课的、年复一年不断增加的巨大收入；每年支付给自称为仁慈上帝的仆人的不断增加的巨额款项；资本家的增加的财富和地主的每年都在增加的收入——这一切都来自每年的劳动成果——乃是无容置辩的生产能力中巨大增长的证据，这种巨大增长的自然源泉就是劳动者人数的增加。正当最近发表了许多反对人口原理的文章之际，能够发

……　125

　　　　４１１第五章

　　　　现这一原理原来同诸如劳动分工和知识增长等因素具有联系，的确令人感到欣慰，这将使大自然的明智措施免受那些怀有偏见者的短视和谬误迭出的理论所加给它的非难；它使我们有理由认为，劳动分工和知识增长等因素至少可适当补偿在获得生存资料方面不断增加的困难，后者乃是多数政治经济学家认为人口增长的必然结果。

　　　　这种令人欣慰的观点有一个明显的例外情况，如果我们对它无法用起补偿作用的社会理由来加以解释，就可能使我。。。。

　　　　们怀疑前面论述的正确性，这个例外情况就是：爱尔兰是欧洲人口最稠密的国家之一，它是一个人口增长最快的国家，但爱尔兰现时又以其人民大众的愚昧和贫困而引人注目。然而这只是一个明显的例外情况。我们从诗人斯