罪之断章-第2章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
讲台下的同学们都笑了起来。
“逻辑学真难啊。”有同学在下面抱怨。
陈教授笑道：“从某种意义上来看，逻辑学可以说是最难的学科，因为它所处理的是纯粹抽象的东西。但是，我们又可以这么理解，逻辑学是世界上最简单的学科，因为它的内容不是别的，即我们自己的思维。学校开这门课，就是想让同学们能够将逻辑学运用到生活和学习中。”
“教授，你喜欢看《福尔摩斯探案》吗？”一个满脸痘痘的女生提问道。
“我非常喜欢看《福尔摩斯探案》，也很认同福尔摩斯先生的推理方法，但他的演绎法在故事中有些神化了。我不能根据你的连衣裙来推理出你今天早上听了什么音乐，这太理想化，不确定因素太多。其实说穿了，演绎推理没有什么神秘可言，就是从普遍性结论或一般性事理推导出个别性结论的论证方法，任何人只要下点工夫都可以掌握这门技术……”
陈教授讲课很有意思，讲台下的学生都听得津津有味。
“前几天，我读了一本书，是英国一位犯罪心理学家保罗·布里顿写的，书名叫做《辨读凶手》。这让我想起了许多同学问过我的一个问题，问我对犯罪心理画像怎么看。我在这里回答大家，也许因为专业不同，我的方法与那些犯罪画像师们还是有很大区别的。比方说，我在乎物理层面上的不可能多过心理层面上的。‘他不会这么做’和‘他无法这么做’是有很大区别的。也许等哪一天，我在犯罪现场一点线索也找不到时，会求助于犯罪画像师，不过这种事情我直到现在也没遇到过。”
教室里响起一片笑声，大家都被陈教授的腔调逗乐了，坐在后排的钟旭也跟学生一起笑。
“法国犯罪学家埃德蒙德·洛卡尔曾说过一句话，‘每次接触都会留下痕迹。’是的，无论以后你们遇到什么样的案件，不可思议也好，科学无法解释也罢，你们都要记住，你们手中的武器‘逻辑’是可以战胜一切的，这个世界上不存在完美犯罪。记住，每次接触都会留下痕迹，即便凶手将原先的痕迹擦拭掉，他也会因此留下更大的痕迹。只要利用回溯推理，便可以推断出凶手消灭的痕迹，让凶手无处遁形。”
话音刚落，讲台下就响起了一片掌声。
“好了好了，大家安静。”陈教授伸出双手，掌心往下压了压，“离下课时间还有几分钟，最后我想对大家说的是，千万不要利用在学校里所学的分析方法实施犯罪，不然……”陈教授的表情忽然变得严肃起来，可接下去的话没有说出口。
但即使他没有说出口，钟旭也知道陈教授的意思，相信在座的同学们也明白。这使钟旭对他的敬佩之情又多了几分。本来，一个大学教授无偿协助公安机关破案本身就是件值得赞扬的事情，再加上凡是陈教授参与的案子，几乎没有解决不了的，破案率可谓百分之百。有不少新闻媒体称他为“中国的福尔摩斯”，这在钟旭看来一点也不过分。
“好吧，下课。”陈教授说。
等学生们都陆续离开了教室后，陈教授才发现了坐在教室最后一排的钟旭。
“这不是小钟同志嘛，什么风把你给吹来了？”陈教授满面春风地朝钟旭走去，和他握了握手，“你怎么坐在最后一排啊，还不吱声，我都不知道你来了。徐队长身体可好？这次你来找我，不会又有什么案子吧？”
钟旭笑道：“不不不，教授您误会了，这次来真的不是因为案子的事儿。就是徐队长说，上次那件案子多亏有您的帮助才得以解决，特地吩咐我来谢谢您呢。正好我今天休假，就顺道过来看看。”徐建国是S市公安局刑侦总队的大队长，和陈教授私交甚好。徐队长能坐到今天这个位置，可以说与陈教授给出的参考意见有很大关系。
陈教授建议道：“这个徐建国啊，这么多年的老朋友，还跟我客气。走，去我办公室聊。”
沿着原路返回，钟旭紧跟着陈教授走进了综合办公楼。陈教授的办公室在一楼的右边，103室。这是个并不宽敞的办公室，但毕竟是个人办公室，如此看来，F大学给陈教授的待遇还算不错。
进办公室后，陈教授拉开抽屉找了半天，才从里面拿出最后一个纸杯，给钟旭泡了一杯红茶。他自己则坐在转椅上，喝着杯子里的龙井茶。钟旭看着眼前的陈教授，怎么也不能把他和“神探”这两个字联系起来。在他看来，陈教授和清晨公园里锻炼身体的普通老伯没有什么不同，尽管他长得有点像福尔摩斯。
陈教授先开口说道：“小钟，你觉得我课讲得怎么样？算什么水平？别客气，不好的地方尽管批评。毕竟你是办案子的警察，我只是个教师，很多方面还得向你请教呢。”
钟旭说：“不敢当，不敢当。我听教授的课，真是受益匪浅。教授您办案的那会儿，恐怕我还在看动画片吧，论资历您比我深多了，我怎么敢批评您，别损我了。”他知道，眼前这个老头，可是运用逻辑学协助警方破获过多起犯罪案件，具有丰富的犯罪侦查实践经验的公安局刑侦总队的顾问，自己只是个实习警察，陈教授这么说只是给自己面子罢了。
陈教授的脸上顿时露出笑容来：“那你给我点建议，总可以吧？”
“建议说不上，就说说我的感觉吧。我进教室的那会儿，就快下课了，我并没有听到您前面说些什么。不过我很认同您的那个观点——逻辑推理可以证明一切。”钟旭这么说，并不是为了讨好陈教授，而是在上个月，他在亲自参与的一起杀人事件中，目睹了陈教授的推理能力。
上个月的十五号，在S市的某个小区里，发生了一起杀人案。死者王某，女性，三十二周岁，安徽淮南人。根据现场情况判断，是在家中自缢而死。发现者是她的丈夫李某，也是安徽淮南人，今年三十五周岁，在一家钢铁厂工作。根据李某的说法，他于当晚十一点左右下班回家，并且在水果店买了一袋葡萄和一袋橘子，到家后，发现卧室门从内反锁，无论怎么叫喊，妻子都不开门。无奈之下，他破门而入，发现房间里的妻子已然上吊自杀了。
从现场勘察情况来看，确实是符合李某的叙述。根据尸体呈现出的窒息征象，可以认定王某死于机械性窒息。王某的颈部被绳索挤压形成了一条很深的沟，在法医学上，这条沟被我们称为“缢沟”。警方发现在这条缢沟边缘有明显的表皮擦伤，缢处还见有明显的皮下出血。毫无疑问，王某颈部的缢沟是生前形成的，缢沟处的皮下出血已经证明了这一点。因为如果这条缢沟是死后才形成的，那么由于人体死后全身的血液循环停止了运动，即使皮下血管受到了外力挤压而发生了破裂，也不会出现皮下出血的情况。
钟旭仔细检查了尸体其他部位是否有受暴力的痕迹。一般来说，一个成年人被他人缢死而又无身体其他部位的损害，是不可能的。在尸体的头部、躯干部位及四肢上，钟旭都没找到暴力损伤的痕迹，也没有发现抵抗伤。死者的表体一点儿抵抗伤都没有，说明她生前确实没有经历过搏斗的过程。这让警方更加确信，这是一起自杀案无疑。
可随行的陈教授却不这么认为，他首先问了被害人丈夫李某这样一句话：“你说你打开家门后，在卧室门口敲了一阵子门，然后才破门而入的。那么为什么，那两大袋水果会放在卧室里呢？如果你是拿着两袋水果敲门的，那你绝对空不出手来敲门，必须放下水果。但是如果你放下水果再破门而入的话，看见屋内妻子被缢死的这个状况，还会再将水果拿进屋里吗？”
这个问题引起了在场警员的注意。显然，进入卧室后再将原本放置在客厅的水果袋拿进卧室，是不符合逻辑的。只有一个可能，就是水果一开始就在卧室内。如果水果一直在卧室里，那么，李某很有可能将现场布置成自杀现场。
就在这个时候，陈教授又说出了第二个疑点。死者住在一楼，卧室的窗户在靠近花坛的地方。如果李某敲门没有响应，那最简单的方法是绕到屋子后门的花坛，从窗户看看卧室里发生了什么。况且卧室的窗户没有锁，可以从那里进入，绝对比撞开房门来得快。李某没有去看卧室的窗户，直接破门，只有一个可能，就是李某一开始就知道妻子被缢死了。
李某死不承认，说是敲门敲了好久，断定妻子出事才撞门的。陈教授又说：“你十一点到家，十一点十分就报案了。难道十分钟就是‘好久’吗？就可以断定你妻子出意外了？”根据陈教授所说，警方将王某的尸体带回局里检验，发现被害人胃里有少许安眠药残留。面对证据，李某供认了犯罪过程，并解释了自己的杀人动机和伪装成自杀现场的过程。
在这之后，钟旭便对陈教授刮目相看了。如果换做自己，当时会不会发现细微的线索呢，他不停地问自己。答案是否定的，他根本没有注意到这个不合逻辑的行为，倘若不是陈教授，这个案子很可能就以自杀结案了。
“不能放过细节。”陈教授对钟旭说，“小钟，这是我多年以来的经验。任何不合理的细节，都可能是破案的关键。福尔摩斯那套东西，还没有过时，逻辑推理永远不会过时。即使现在的科技水平再高，办案过程中也还是要注意那些不合理的事物。就算是少了一枝铅笔，多了一张白纸，都可能是破案的关键所在。”
“是，我一定注意。”钟旭连忙点头允诺。
“就拿上个星期的案子来说吧，警方认定死者是夜晚在平台上找东西，然后失足掉下大楼摔死的，是吗？这个案子，是我从报纸上看来的。”
钟旭想起了那起案件，确实是以失足坠落造成的意外来结案的。这是发生在其他区的案件，不算自己的受理范围。
陈教授问道：“对于这个案子，你有什么看法？”
钟旭摇摇头，答道：“我觉得没有什么问题。首先，大楼平台边缘有机油，
