神学与当代文艺思想-第39章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　，而提倡自己担当的伦理，拒绝寻找“上帝的踪跡”。把死亡称作“自己的首要主题”

　　　　，就必须敞开彻底的抉择，而不是封闭！这个坚定的无神论者通过自我批判会变成“所谓的”无神论者。Ｗ。　简斯在《犹大案件》或他论及耶稣的《演讲集》中也在努力探究上帝的可表达性；Ｈ。　伯尔在小说中不断插进上帝问题和基督问题；Ｓ。海姆在《阿赫斯维》中清醒、热情地重新提出那些重大的形而上学问题；Ｅ。　德赖维茨在许多关于圣经的剧本和抒情文中不断讨论神正义的问题。　但是人们不能看到他们有多大程度上把自己的内心震动、具体的生活经历注入这种探讨。本书中的坦诚显示了这一方面。Ｗ。　简斯关于“不能放弃谈论耶稣基督的上帝”那句话后面，以莱辛引文为面具，透露了个人的震动：“我无法设想会有别的宗教或世界观。　用莱辛的话来说，这种世界观就是：‘我可以在我死亡的时刻发抖，但对死亡的时刻我却并不害怕。’”关于自己个人为什么相信上帝，Ｈ。　伯尔用既冷静、又感人的口吻回答道：那是一种感觉、是梦幻，或者说是渴求。　人们尽管很幸福，但他们“在这个世界上仍然有一种陌生之感。”这里涉

……　241

　　　　走向作家之路３３２

　　　　及到的绝非纯粹的感情。在这次谈话之前，Ｉ。德赖维茨还从未如此清楚地表态反对无神论并表明自己信奉上帝的态度。　她的谈话表明，当代作家的个人生活经历与作品故事之间的差别有多大。　这就是说：作家本人比他们的文学形象更虔诚。　按她的说法，文学只能在一种分裂状中去展现人，没有清醒意识到联结点在哪里，人们赖以生活的准则在哪里。　虽然如此，这种准则仍是存在的。　她在长篇小说中（从《十月之光》、《昨日即今日》、《谁为Ｋ。　兰贝特辩护？

　　　　》，到《易北河上的冰》）始终以这种“分裂状”为主题：不少人虽然按某种（伦理学）准则生活，却又没有自觉地肯定它。Ｓ。海姆在《大卫王传》中就已经对上帝问题进行了深入探讨。　在《阿赫斯维》中，《圣经》中上帝创造万物这一教义的基本问题成了他的素材。不大清楚的是：在文学素材后面，还在多大程度上隐藏着一些纯属个人的问题。对海姆而言，在追问上帝问题，就是追问起源，对整体从何而来，对“理性”或“偶然”提出质询。　应该注意到，海姆自己并不与他在文学模式中作出回答的这个问题认同。当代文学的另外两个特性是：回到上帝问题带有神秘主义和神话的上帝经验。　神秘主义对Ｈ。　伯尔意味着，耿于自我的经验，返回自己内在的经验，对奥秘保持沉默的经验，这些经验都与他的上帝经验相关。　但是，人们可以看到在这些经验中的含糊性，尽管他以“已成人”来描述上帝。　伯尔一类的神秘论者是否“同无都有一种奇特的关系”呢？

　　　　穆施格的宗教理解和上帝理解也同他神秘主义的根源分

……　242

　　　　４３２神学与当代文艺思想

　　　　不开。　对佛教的亲合性是有其理由的。　对穆施格来说，关键在于：上帝并不在我们的现实之外或者之上的某个特殊领域。重要的问题是，要出于上帝而活，在上帝之中活，消除我们的语言中“上帝”一词暗示的所有隔膜。　当然，他没有体验到“宗教上的恍悟”。

　　　　在Ｌ。　林泽尔和Ｂ。　弗里施穆特的谈话中，神秘主义的问题和神话的问题结合成为一个真正的综合。从Ｌ。林泽尔的日记和自传的第一卷中就可以得知，神秘主义的经验给她的宗教世界打上了多深的烙印。　这些经验让她理解到上帝到底是什么——上帝“即一切”

　　　　：同情、爱和生命。　不过，还不大清楚的是：对神秘主义和东方宗教神话的了解如何使Ｌ。林泽尔重新看待西方的基督教。　认识到“所有关于太阳神的神话都聚集到”耶稣基督这一形象身上，对她来说是一个重要的认识。　在她看来，耶稣就是上帝的道成肉身，是普遍的同情。她由此大胆得出关于上帝成人的结论：“我看见天上空空荡荡，上帝不再‘在上面’，而是完全在我心中。”很明显，对于Ｌ。　林泽尔，宗教经验优先于宗教反思；（神秘主义的）看优先于神秘主义的思，宗教反思只靠在先发生的、往往前意识地短暂造访的神秘经验才活跃起来。　这种原初经验将会成为解释学的钥匙。　利用这把钥匙，她甚至可以为自己重新开启基督教历史和诸宗教的历史。　全球性的普世意识在她身上已经觉醒，这种意识把各大宗教都看成是各具独特性的人的原始经验的表达、象征和仪式：这一经验即人追求与绝对的统一。　对于一个用神秘主义的眼光来看世界的人来说，尽管并非所有的宗教都完全相同，但是，将某种绝对暂时地、受

……　243

　　　　走向作家之路５３２

　　　　时代制约的客观化却相同。尽管由于代的差别，其强烈程度不完全相同，但在Ｂ。弗里施穆特那里，神秘主义和神话之间的密切关系却是相近的。她在谈话中犹豫不决，迟迟不把自己称作“神秘主义者”

　　　　，就连宗教一词也难于启齿。　虽说如此，但她却看到了神秘主义与写作经验之间的联系。　神秘主义者和语言艺术家难道不是在“语言的强求”中联系在一起了吗？神话不也涉及对不可说之物的表达，对不可见之物的描绘？

　　　　Ｂ。弗里施穆特对于得墨忒耳神话或诺斯替冥思的兴趣是有根据的：信赖幻想的创造力，为世界的整体勾划各种形象。　她在这里看到了纯属个人的奇遇，即以自己的世界（宗教）的创造性构想为乐。

　　　　什么是宗教——１２种回答

　　　　什么是宗教？

　　　　它对参加谈话的作家们具有什么样的意义？

　　　　虽然不想把广泛的谈话内容归结成几条公式，但我还是不揣冒昧，要强调一下具有特征性的关键句子。　尽管这些回答犹如作家们及其作品一样，千差万别，但它们都围绕着同一基本思想。对于基督教神学家Ｋ。　马尔蒂来说，首先涉及到的问题是：使上帝形象摆脱错误的观念，即从耶稣的角度来理解上帝，在共同分担受苦中重新理解上帝，而不是把上帝看成是万能的世界之主：“上帝在奥斯维辛集中营就是犹太人！”因此，复活的，象征基于被钉十字架者的复活，它将获得双重的示范式意义：“复活”是对日常死亡的反抗，它的目标是进

……　244

　　　　６３２神学与当代文艺思想

　　　　入生命，因此，复活也是透过生命并通过上帝而成的人的转形。Ｗ。　简斯认为，宗教完全由基督形象决定。在他看来，这关系到“人性的社会主义与那种知晓并践行爱的共产主义之基督教之间的”联系。　贯穿《马太福音》第２５章精神的基督学是他信念的基础。　因此，耶稣基督的宗教既是对现存状态的批判，同时也是对未来的预示。　此外，它还从允诺的救赎来审视深陷沉痾的世界病症。尽管神秘主义和神话的背景不同，Ｌ。　林泽尔的见解也与他们相近。　在她看来，基督教精神的宗教是通过爱与同情的经验，致力于与绝对的统一。　耶稣使她醒悟，耶稣带来光明（太阳神神话）。他让人回想起自己真实的目的、来源和使命。　宗教是对人的真实身份、对人更高的自我的意识。　基督学在她那里也是按照《马太福音》第２５章来理解的。对于Ｐ。　黑尔特林，宗教首先是一部透露出乌托邦的历史。　然而，耶稣的登山宝训仍富生命力，他要人们宁肯信赖它，而不是信赖共产党宣言。　耶稣的宝训是人类行动的根本大法。　因此宗教又与伦理、责任联系在一起。　但是，按耶稣的指示，宗教又与拯救有关。　这位作家的基本经验是：耶稣通过指明“人的束缚”

　　　　，提示人们有能力可以拯救自己。Ｋ。　施图克在谈及宗教时也强调爱的因素。当然，她更强调的是躯体、是肉身性。　对于Ｈ。　伯尔来说，恰恰相反，宗教完全建立在此世的异在感和“外在于尘世的力量”来源所构成的双重感情上。　在伯尔看来，人就是证明上帝存在的证据。

……　245

　　　　走向作家之路７３２

　　　　在Ｉ。

　　　　德赖维茨的宗教理解中，占据中心位置的是道德范围，是道德的自我义务。　宗教才使反抗毁灭过程、反抗自己的和他人的绝望成为可能。　宗教能够赋予人力量去坚持和投入使世界更人性的活动。Ｓ。海姆认为，在宗教既保存着从整体上对世界的意义和结构的质询，也保存着对个体自我的未来的质询。　犹太思想遗产与马克思主义的社会批判结合在一起。　在他这位作家看来，《圣经》里蕴藏着“非常丰富的素材”。这种素材一再促使人们去重新提出人类生存的基本问题。可以用３个要点概括Ｗ。　施努雷的宗教主张：拒绝彼岸形而上学，克服死亡和易逝性、伦理学。　肯定此岸、享有生命和“自己给自己提出的”

　　　　、“作为写作先决条件的”

　　　　“伦理”

　　　　占据重要位置。　但是，在施努雷看来，生命永远处于“恩典”与“罪过”的对立中。Ａ。　穆施格对宗教的兴趣恰恰就在要“取消宗教这个词”。因为，宗教并非独特的知识领域，并非专门化的智慧，而是“关联的经验”。

　　　　Ａ。　穆施格主张泰然任之，放弃致力于什么，放弃成就的驱迫，“陶然于生与死”。

　　　　Ｂ。　弗里施穆特对宗教看法完全来自于神话土壤。　在她看来，“神性”就是“一种状态”

　　　　，一种“在一的感觉”

　　　　，一种“几乎是泛神论的体验，世上的一切都息息相关，而人只是其中的一部分”。关键在于：宗教思维具有构想特性，是生命的精神冒险，并会被生命的驱力改变（“我自己的舞步”）。

　　　　对于Ｍ。　瓦尔泽，从两个方面来看，宗教都是重要的：一方面，“文学是对生存的语言反应，宗教也如此”

　　　　：另一方面，