神学政治论-第25章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
从前面所说与我即将增补的看来，这是十分显明的了。 因为，前面所引《申命记》的那一段里说，摩西写了律书。 在那一段里史家又说，摩西把书传给祭司们，嘱咐他们在指定的时候念给全体民众听。 这证明那本书比《摩西五书》短得多，因为一次可以念完，大家都能懂得。并且，我们也须注意，在摩西所写的各书中，只有这本第二圣约和诗歌的书（这诗歌是摩西后来写的，使大家都可以来学）
是他让人谨慎地维护保存的。在第一圣约里，他只让在场的人立约起誓。 但是在第二圣约里，他也让他们的子孙立约起誓（《申命记》第二十九章第十四节）所以吩咐后代要谨慎地保存这圣约和诗歌。 这诗歌是特为后代而作的。 那么，因为我们没有证据证明这本圣书之外摩西写了别的书，因为他没有让后代加意保存别的书，又因为《摩西五书》里面的许多段不会是摩西写的，所以，相信摩西是《摩西五书》的著者，是没有根据的，甚至可以说是不合理的。也许有人要问，当别的律法最初启示于摩西的时候，是否摩西也没有把那些律法写下来。换言之，在四十年之间，除了我已说过包括在第一圣约书中的那些少数的律法以外，是否摩西把他宣布的律法都没有写下来。 我的回答是，假定当摩西想把律法告诉民众的时候，他把那些律法写下了。 虽然这种假定看起来是合理的，可是我们没有根据以为这种假设是证实了的。 因为上边我已说过，凡是无《圣经》上的根据，或无《圣经》的基本原则以为保证，我们不可遽下断语。 凡
…… 142
８３１神学政治论
事之大概是可能的，我们不可以为就是真的。 可是，按这一件事来说，就是论道理，我们也不一定会得到这样的一个结论。 因为，也许是长老会议把摩西的命令写下来，传达给民众，经史家的搜集，适当地写在摩西的传记里。 关于摩西的五书，我们就讲到这里。 现在我们应讨论一下别的圣书。《约书亚记》可以证明不是亲笔写的，其理由与我们方才所举的相同。 因为证明约书亚的声名布满世界的一定是另外一个什么人，而不是约书亚。 他说凡摩西所说的约书亚都没有忽略（《约书亚记》第六章第二十七节；第八章最后一节；第十一章第十五节）
；他说约书亚上了年纪，召集了一个全体民众大会。 最后说约书亚辞别了这个世界。 不但如此，所说的一些事情是在约书亚死后发生的。例如，在约书亚死后，只要有在世的老人记得他，以色列人就崇拜上帝。 在第十六章第十节中有这样的话：“以法莲和玛拿西并没有把住在基色的迦南人赶走。 迦南直到今天还住在以法莲的国土上，而且是他的属从。”
这句话和《士师记》第一章中的一句话是一样的，而且“直到今天”一语表明作者是讲古代的。 我们可把第十五章中关于犹大的儿子们的那节以及这第十五章的第十四节中迦勒的历史和这些《圣经》的句子对照一下。 还有，在约旦河的那边两个半部落建了一个祭坛（第二十二章第十节以及以下各节）。
这好像是约书亚死后的事。因为在整个的叙述中根本没有提他的名字，而是民众自己开会商议打仗，派代表，等他们回来，最后批准了他们的回答。最后，第十章第十四节证明，这书是约书亚死后许多代写的，因为这一节这样说：“在这日以前，这日以后，主听人
…… 143
第八章 论《摩西五书》的作者与《旧约》中其余有关历史的书９３１
的祷告，没有像这日的“
，等等，可以为证。 所以，若是约书亚真曾写过书，那书就是摆在我们目前的书第十章第十三节所引的书。关于《士师记》，我想凡是明白人都不会相信那是那些士师们写的。因为在第二章中，整个历史的结束清楚地表明，整部著作是出自一个史家的手笔。 还有，因为著者屡次告诉我们，在以色列那时没有王，可见这书是君主国成立之后写的。我们用不着用很多篇幅来讲《撒母耳》各书，其故是因为其中的叙述叙述到撒母耳之死好久之后。 不过我倒要请人注意这书是撒母耳死后许多代后写的这一件事，因为在《撒母耳记》上第九章第九节中，史家有插语道：“从前，在以色列，若是一个人去求上帝，他这样说，来，我们去找先见吧。因为现在所谓预言家从前叫做先见。”
最后，从内证看来，《列王纪》其编纂是根据所罗门王各书（《列王纪》上第十一章第四十一节）
，犹大王的编年录（《列王纪》第十四章第十九、二十九节）
，与以色列王的编年录。所以我们可以总结来说，我们上面所讨论的书都是一些纂辑之书，里面所记的事情是发生在古代的。那么，我们若是看一看这些书中的联贯和论证，我们就不难明白，所有这些书都是一个史家写的，他的目的是要把犹太人的往古自开始叙述到城的第一次被毁。 单就各书彼此联贯的方法就足可以证明各书是出自一个作者的手笔。因为，他把摩西的一生叙述完了以后，这位史家就进而谈约书亚的故事。 他说：“主的仆人摩西死了以后，上帝就对约书亚说，”
…… 144
０４１神学政治论
等等，同样写完约书亚的死之后，他用一模一样承上启下的方法，他进而讲士师的历史。 他说：“约书亚死了以后，以色列的儿女请求上帝，”等等。 在《士师记》之后他附以路得的故事，有这样的话：“在士师们秉政的时候，国中闹过一次饥荒。”
《撒母耳记》卷上是用类似的话开头的。《撒母耳记》卷下也是如此。 然后，在大卫的历史结束以前，这位史家用同样的方法进而写《列王纪》的第一卷。 在大卫死后，就是《列王纪》的第二卷。各书的连续和叙述的次序表明各书是一个人的作品，他有一定的目的；因为这位史家开始是写希伯来国最初的发源。然后依次写在什么时候，在什么场合摩西发布他的律法，作出他的预言。 然后他进而叙述以色列人如何按摩西的预言侵犯上帝许给亚伯拉罕的地方（《申命记》第七章）
；那个地方被征服之后，他们如何背叛了他们的律法，因此遭了很多殃（《申命记》第三十一章第十六、十七节）。他叙述以色列人如何想选举秉政的人，如何这些秉政的人遵从或不遵从律法，以致人民繁荣或者受苦（《申命记》第二十八章第三十六节）
；最后，如何国家遭到了灭亡，居然应验了摩西以前所说的话。 关于不能用以证实律法的一些别的事情，这位作者或略而不论，或请读者去看别的书。 凡各书中所写的都有助于达到一个目的。 那个目的就是说明摩西的话和律法，用后来的事情来证明摩西的话和律法。我们若把这三点合起来，即所有各书的题材之一贯，各书的联贯，以及各书都是书中所叙的事情发生许多代以后编
…… 145
第八章 论《摩西五书》的作者与《旧约》中其余有关历史的书１４１
纂的，我们得一结论，如我方才所说，即所有各书都是一个史家的作品。 这位史家是谁，不大容易说。 但是我疑惑是以斯拉。 这个学说是有几个强有力的理由作根据的。我们已经知道各书是出自一个人的手笔。 这位史家把他的历史写到耶华奇的解放。他随后说，他终身坐在王的桌旁。就是说，坐在耶华奇的桌旁，或尼布甲尼撒的儿子的桌旁，因为这段的意思是可以有两种解释的。 这证明他不是以斯拉以前的一个人。 但是，除以斯拉（《以斯拉记》第七章第十节）之外，《圣经》并没有证明任何别的人说他“满心要寻求主的律法，宣示这律法。 并且他随时可以把摩西的律法记下来。”因此，除以斯拉而外，我找不到任何别人可以说是《圣经》的作者。还有，根据这个关于以斯拉的证据，我们知道，他不但满心要寻求主的律法，也要把这律法宣示出来。 而且，在《尼希米记》第八章第八节中有这样的话，“他们清楚地念了上帝的律法书，说明书的意思，使他们懂得这一次的诵读。”
因为在《申命记》中，我们不但有摩西的律法书，或那书的大部分，也插叙了许多事情，目的是为把这书解释得更要明白，我猜想这《申命记》就是上帝的律法书，是以斯拉所著，详为说明，并加解释的。 这是在上边所引的经文里提到的。 在讲到阿本。 以斯拉的意见的时候，我们已举了两个例子说明事物附带插入《申命记》的本文的方法，插入的目的是在把本文解释得更为明白。 在《申命记》中还有许多别的例子。 例如，第二章第十二节：“从前何利人也住在西珥；但是以扫的子孙们把何利人毁灭之后，就取而代之，住在那
…… 146
２４１神学政治论
里；就如以色列在主赐给他的土地上所行的一样。“
这说明了同章的第三第四两节。 那两节里说，为以扫的子孙们所据有的西珥山，落在他们的手中，并不是无人居住。 而是他们侵占了那个地方，把从前在那里居住的何利人驱逐歼灭了，正如以色列的子孙们在摩西死后，对于迦南所行的。至于第十章的第六、七、八、九各节也是附带插入摩西的话的里边的。 大家都看得出，开头说：“那时候主把利未支派分开”的那第八节必是指第五节，不是指亚伦之死。 亚伦之死只是以斯拉在这里提到，因为摩西述说金犊为人民所崇拜的时候，说他已为亚伦祈祷了。他然后解释，当摩西说话的时候，上帝已为他自己选择了利未支派，为的是他可以说明为什么要选择他们，还可以说明为什么继承没有他们的分儿。 说了这些不关正文的话之后，这位史家又回到摩西的演说这个正题来。这些插话之外，我们还须要一提书的序文，以及摩西用第三身称说话的那些段落。 此外还有很多段落我们现在分不清楚。 可是，�
![[网王]论优秀女友的养成封面](http://www.xibiju.com/cover/5/5020.jpg)
![[武侠]论系统的穿越性错误封面](http://www.xibiju.com/cover/7/7988.jpg)
