从台北到北京:胡同台妹眼中的大陆-第23章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
猿笆峭绨壮眨土琤log为何物都没体验过。
到了北京之后，我感觉到互联网是一个可以用来了解大陆的重要途径，因此我这个仅仅使用MSN和GOOGLE的准网民，竟然也开始写博客、与网友互动了起来。
这个开端说来有点意思，其实是从2008年才开始。我属于浏览型用户，对于习惯纸媒的我而言，经常很浪费纸地将要看的内容打印出来，连阅读都不大习惯，更别说还要在上面写东西了。
加上我曾经的报纸记者经验，不为任何机构服务，只为自己的所思所想写东西，这等“自由”，刚开始很不习惯。因为我不知道要写什么→文¤人··书·¤·屋←。再者，当时在凤凰网建立“台湾博客专栏”，从没想过经营平台，还要在此成为平台使用者，总觉得这有些“球员兼裁判”之嫌。不过，事情的开端源于我找的第一位台湾博主的第一篇文章。
我是在联合新闻网的blog找到这位人在北京的女博主“辛迪亚”的。她是个文笔非常优美清淡的作者，跟着来工作的先生在北京居住，工作就是写作。她的第一篇文章写的是第一次在北京跨年的感受，文中不小心写了一句“这是第一次在国外跨年”，就是这句话引来如潮水般的攻击。
其实，我和辛迪亚都能理解，台湾人用国外一词的敏感，但我们会认为“有那么严重吗”。因为说句实在话，首先，台湾人对政治的戏谑或幽默，是没有很严苛的范围与底线的。所以，我们可以拿马英九、陈水扁开玩笑，但这不表示我们不尊重一些事情。况且，一篇博客里的一句“国外”对于两岸关系根本丝毫不会撼动，两岸要以什么样的关系存在，更不会因为这句话而有什么变化。
眼看着这样一位娇滴滴女子受到如此攻击，我心想，大陆的网络环境跟台湾太不相同了，让自己的朋友独自面对实在“不讲义气”，无论如何我得陪着一起被骂。在这样的心态驱使下，我也开了一个“胡同里的台妹”的博客，开始了我为期三年的大陆网络体验。
过去写文章都是为了工作，写博客则是自己想写什么就写什么，面对这样的“自由”，我仍是选择了自己较为熟悉的“时政”与“两岸关系”。也许是大陆的氛围，在这个领域中的女性较少，所以，我一开始所面临的是“质疑”。
我有个观察，是两岸的不同之处。在台湾，面对一个陌生人，好像比较倾向一开始就把他/她看作是很厉害，戒慎恐惧地面对。在大陆则相反，先把对方看作不行，然后在交流过程中渐渐探索对方。这两种途径无所谓好坏，不过如果是用台湾的思维面对大陆的逻辑，就会发生许多有趣的事情。
刚开始写博客，常遇到上门丢砖叫板的，状态就是“假设我这个博主是个低能儿”，稍微客气的会说“你是台湾人你不懂”……
我只好无奈地在微博里写下这么一句话：“台湾人如果想要在大陆混出一片天地，谦卑与不断的自我成长是关键。”
本来，离开台湾之后，我是不打算再多去接触政治方面的东西，但是我在策划台湾博客专栏的时候，我清楚地意识到，政治问题是两岸永远也避不开的一个话题。我们需要在专栏里谈及政治，毕竟也是大家都关注的问题，但是绝对不能让政治占据栏目的主流，而是从政治引申到其他方面，或者通过政治来考查其他的东西。
我们希望能够通过栏目，打开一扇窗，将台湾美好的一面展现给大陆的网友，包括风俗习惯、美食小吃、风景名胜，包括文化创意，包括台湾年轻人的世界观和生活方式。从而让大家意识到，台湾并不是一个政治色彩那么浓厚的地方，台湾人的生活里除了政治还有其他多姿多彩的东西。
而我认为，对于两岸人民而言，最好的交流与相互了解应该源于生活。不过我的想法很快被证明是天真的。
因为只要是写与生活无关的主题的博主，基本上很难获得网友青睐，包括我自己，到了后期很少写以政治为题的文章，我经常看到网友如此评论：“台妹，你怎么不写政治了？我还是喜欢看你政论性的文章耶！”
另外，就是大陆网站访问量的规模。台湾的网民大约只有一千万左右，与大陆的三亿多相比，实在很难想象，而当台湾人遇到大陆的互联网，大惊小怪就在所难免。
我有一位台湾朋友，他在台湾不问断地写了五年博客，总流量没有超过十万。有一次，他的文章被我们推荐到首页，他的流量马上就超过了四十万。他都以为自己数错了数字，后来他在MSN上问我：哪来的这么多人？我在屏幕前不觉莞尔，想象着他受到“惊吓”的样子。
再者，两岸网友在表达意见这件事的态度上也有所不同。一般而言，大部分台湾网民属于“浏览型”，与大陆网民一定要说两句的状态完全相反。所以在台湾，一篇文章可能访问量很高，但回复很少。大陆的网民则就算留个“顶”字也一定不放弃表达意见与立场的机会。
譬如我就曾看过“南半球台妹”跟网友之间的一段对话。
南：为什么要沙发呢？没有意见为什么还要沙发？沙发有什么好玩的地方吗？
网友：能够抢到沙发很重要。
南：为什么重要？抢很多次沙发有什么好处？还是会让你的账号有什么不同之处？
网友：不会，单纯就是为了爽。
南：……那抢到沙发可以多说几句交流的话吗？
网友：写太多字可能就抢不到沙发了……
南：可是我很郁闷，一大堆网友留言都是沙发、顶，我觉得没有被交流到的感觉耶……
而且，大陆的网友在回复了博主之后，很多还会要求博主再回复他们，以示往来。后来，我在微博里写下了这样的话：“有人认为：是个V就得要回复大众。说真的，我是V不是因为我真的是什么名人，台湾人就得是个V，因为要经过身份验证才能微博，这是一种制度下的歧视与刁难，我，只能默默承受。再者，微博应是一个自在的空间，回与不回复看心情，这一点应要尊重我的自由意志。平等线非由V决定，而是内心思想与认知的尊重。”
我个人认为，之所以会产生这样的不同是因为，台湾能够表达意见的地方太多，可以打电话到电视台或电台的政论节目、读者投诉，更可以写邮件给“总统”，真的很不爽了就找民意代表陈情，总而言之，网络的意见表达对台湾人来说属于“非主流”，而且网络的重要性也不够高，在台湾网络更多是工具，而不是媒体。因为这个定位的不同导致台湾人在写博客时，即便写的是“评论”也是个人感受多于“社会价值”，而有更多的媒体人不过是把博客当做文章的第二发布点。
我们的台湾博主，在凤凰网开博后也出现了一些问题，比如说无处不在的用语问题。那些博主都是土生土长的台湾人，有些人连大陆都没来过，更别说去意识到两岸对网络价值观感的差异，况且写博客原本就是很自我的一件事，如果处处都要想着“读者”会怎么看，这样的博客更多就不是博客了，而更像是一群人聚集的评论天地。因此，我得面对台湾博主们的各种问题。比如，马英九应该称他为“总统”还是“先生”呢？
因为想要真实的交流，而不是“被教育”，我始终尊重每个台湾博主自己的习惯，尽量不去干扰他们。他们也清楚自己是在大陆发表博客，自然不会刻意“挑衅”，但这样的“习惯”无法获得大陆网友们的理解与宽容，于是骂爹骂娘的人，络绎不绝。
我的感触是，什么叫做交流？什么叫做相互理解？两岸经过这么几十年的分隔，我们都在不同的政治制度与社会环境的过程中，产生了不同的文化、思维与行为模式，能不能先了解彼此之后，再想着影响彼此？另外，我感觉大陆这个社会很强调“标准答案”，但是人的思想、性格，以及对某些主义、制度的喜恶是不会有“标准答案”的。为什么要在自己还没了解对方之前就急于让对方变成自己所期望，或是自己以为，或是自己被灌输的那种“标准答案”呢？
交流的前提应该是“尊重”而不是“教育”。因为A教育了B，那就意味着A已经将自己放在比较高的位置，这又如何能称之为“交流”？
为此，我在微博上写道：“我们常常会以一种俯视的心态嘲笑他人的愚蠢，但其实别忘了，在我们之上也有人这么看着我们！”
再者，就是无所不在的要求“表态”的挑衅。
其实，政治倾向跟一个人的收入、年龄、婚姻状态一样，属于个人隐私。但包括我在内的台湾博主们，都曾被询问过、或是有意无意地刺探过以下几种问题：你承认你是中国人吗？你希望统一还是独立？你是蓝的还是绿的？所有人都不堪其扰。
一个人的政治倾向跟他是否结婚、离婚，赚多少钱一样，并不决定着他是好人还是坏人，更不应该成为他必须要面对的问题。所以我曾经在微博上写过一段话：“在这片土地上，立场是很重要的，你的立场决定了我对你的态度。”
简体字和繁体字的问题也是一个比较棘手的问题。我并没有要求所有台湾的博主都必须用简体中文发布博文，因为我认为繁体字也是台湾文化的一个组成部分。
然而让人郁闷的是，有些网民开始受不了了。从我写的第一篇博文开始的十多个月里，几乎每一篇文后都有人质问我，为什么不采用简体字。他们不知道，在我读书的那个年代，如果我们偷懒写了简体字，是会被老师打手心的。因此我始终觉得，写简体字不是一个好行为。
学生时代由于写简体字而被打手心的鲜活记忆让我自己从来就没有过写简体字的机会和动机。原因很简单，并非我在因为什么跟别人在较劲。然而，有些网友却在这件事情上跟我较上了劲，有的甚至很激烈。
他们会说，你既然来到了大陆，就应该适应大陆这边的规则。我认为，这个理由可
