西方哲学史-第174章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　他接着说，一切道德概念都完全先天地寓于理性，发源于理性。人出于一种义务感而行动，才存在道德价值；行动像义务本可。。

　　　　能指定的那样，是不够的。

　　　　出于自私自利而诚实的生意人，或。

　　　　出于仁爱冲动而助人的人，都不算有德。道德的真髓应当从规律概念引申出来；因为虽说自然界的一切都按规律而行动，可是只有理性生物才有按规律的理念而行动、即凭意志而行动的能力。

　　　　客观的原则这一理念，就它对意志有强制性而言，称作理性的命令，而命令的程式叫令式。

　　　　有两种令式：说“如果你想要达到如此这般的目的，就必须这样那样地做”

　　　　，是假言令式；说某种行动与任何目的无。。

　　　　关，总是客观必然的，是定言令式。定言令式是综合的和先。。

　　　　天的。康德从规律概念推出它的性质：“我一想到一个定言令式，就立刻知道它包含着什么。

　　　　因为除规律以外，该令式所包含的只有准则要和此规律一致的必要性，但是此规律并不包含限制它自己的条件，所以剩下的仅是规律的一般普遍性，行为准则应符合这普遍性，唯有这种符合才把该令式表现为必然的。因此，定言令式只有一

……　289

　　　　８２卷三　近代哲学

　　　　个，实际上即：只按照那样一个准则去行动，凭借这个准则，。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　　　你同时能够要它成为普遍规律。“或者说：”如此去行动：俨。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　　　然你的行为准则会通过你的意志成为普遍自然律似的。“。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　　　作为说明定言令式的作用的一个实例，康德指出借钱是不对的，因为假使大家都打算借钱，就会剩不下钱可借。依同样方式能够说明盗窃和杀人是定言令式所谴责的。但是也有一些行为，康德必定会认为是不对的，然而用他的原则却不能说明它不对，例如自杀；一个患忧郁病的人完全可能想要人人都自杀。实际上，康德的准则所提的好像是美德的一个必要的标准，而不是充分的标准。要想得到一个充分的标。。。

　　　　准，我们恐怕就得放弃康德的纯形式的观点，对行为的效果作一些考虑。不过康德却断然地讲，美德并不决定于行为的豫期结果，而决定于行为本身为其结果的那条原则；假如承认了这点，那么就不可能有比他的准则更具体的准则了。

　　　　康德主张，我们应这样行动，即把每一个人当作本身即是目的来对待，固然康德的原则似乎并不必然伴有这个结论。

　　　　这可以看作人权说的一个抽象形式，所以也难免同样的非议。

　　　　如果认真对待这条原则，只要两个人的利害一有冲突，便不可能达成决定。这种困难在政治哲学中特别明显，因为政治哲学需要某个原则，例如过半数人优先，据该原则，某些人的利益在必要时可以为了他人的利益而牺牲。假如还要有什么政治伦理，那么政治的目的必须是一个，而和正义一致的唯一目的就是社会的幸福。不过，也可能把康德的原则解释成不指每个人是绝对的目的，而指在决定那种影响到许多人的行动时，所有人都应当同样算数。如此解释起来，这原则

……　290

　　　　第二篇　从卢梭到现代９８２

　　　　可以看作为民主政治提出了伦理基础。按这种解释，它就遭不到上述非议了。

　　　　康德在老年时代的精力和清新的头脑表现在他的《永久和平论》（ＰｅｒｐｅｔｕａｌＰｅａｃｅ）

　　　　（１７９５）上。在这本著作中，他倡导各自由国家根据禁止战争的盟约结成的一种联邦。

　　　　他讲，理性是完全谴责战争的，而只有国际政府才能够防止战争。联邦的各成员国的内部政体应当是“共和”政体，但是他把“共和”

　　　　这个词定义成指行政与立法分离的意思。

　　　　他并不是说不应当有国王；实际上，他倒讲在君主制下面最容易获得尽善尽美的政府。这书是在恐怖时代的影响之下写的，所以他对民主制抱着怀疑；他说，民主制必然是专制政治，因为它确立了行政权。

　　　　“执行自己的政策的所谓‘全民’，实在并不是全体人，只是过半数人；于是在这点上普遍意志便自相矛盾，而且与自由原则相矛盾。”

　　　　这话的措词用语流露出卢梭的影响，但是世界联邦作为保障和平的手段这种重要思想不是从卢梭来的。

　　　　从１９３３年①以来，因为这本著作，康德在本国不受欢迎了。

　　　　第三节　康德的空间和时间理论

　　　　《纯粹理性批判》的最重要部分是空间和时间的学说。

　　　　在本节中，我打算把这个学说作一个批判性的考察。

　　　　把康德的空间和时间理论解释清楚是不容易的，因为这

　　　　①希特勒上台的一年。——译者

……　291

　　　　０９２卷三　近代哲学

　　　　理论本身就不清楚。《纯粹理性批判》和《绪论》（Ｐｒｏｌｅｇｏｍｅｎａ）

　　　　①中都讲了它；后者的解说比较容易懂，但是不如《批判》里的解说完全。

　　　　我想先来介绍一下这个理论，尽可能讲得似乎言之成理；在解说之后我才试作批判。

　　　　康德认为，知觉的直接对象一半由于外界事物，一半由于我们自己的知觉器官。

　　　　洛克先已使一般人习惯了这个想法：次性质——颜色、声音、气味等等——是主观的，并不属于对象本身。康德如同贝克莱和休谟，更前进一步，把主性质说成也是主观的，固然他和他们的方式不尽相同。康德在大多时候并不怀疑我们的感觉具有原因，他把这原因称作“物自体”或称“ｎｏｕｍｅｎａ”

　　　　（本体）。

　　　　在知觉中呈现给我们的东西他称之为“现象”

　　　　，是由两部分组成的：由于对象的部分，他称之为“感觉”

　　　　；由于我们的主观装置的部分，他说这一部分使杂多者按某种关系整列起来。他把这后一部分叫作现象的形式。

　　　　这部分本身不是感觉，因此不依环境的偶性为转移；它是我们随身所带有的，所以始终如一，并且从它不依存于经验这个意义上讲是先天的。感性的纯粹形式称作“纯粹直观”

　　　　（Ａｎｓｃｈａｕｎｇ）

　　　　；这种形式有两个，即空间和时间，一个是外部感觉的形式，一个是内部感觉的形式。

　　　　为证明空间和时间是先天的形式，康德持有两类论点，一类是形而上学的论点，另一类是认识论的论点，即他所谓的先验的论点。

　　　　前一类论点是从空间和时间的本性直接得来的，

　　　　①书原名甚长，英译本叫《任何未来的形而上学绪论》（ＰｒｏｌｅｇｏｍｅｎａｔｏＡｎｙＦｕ－ｔｕｒｅＭｅｌａｐｈｙｓｉｃ）。——译者

……　292

　　　　第二篇　从卢梭到现代１９２

　　　　后一类论点是从能够有纯数学这件事实间接得来的。关于空间的论点比关于时间的论点讲得详细，因为他认为关于后者的论点根本上和前者的情况相同。

　　　　关于空间，形而上学的论点总共有四个。

　　　　（１）空间不是从外在经验抽引出来的经验概念，因为把感觉归于某种外界事物时先已假定了空间，而外界经验只有。。

　　　　通过空间表象才有可能。

　　　　（２）空间是一种先天的必然的表象，此表象是一切外界知觉的基础；因为我们虽然能想像空间里没有东西，却不能想像没有空间。

　　　　（３）空间不是关于一般事物关系的推论的概念或一般概念，因为空间只有一个，我们所说的“诸空间”是它的各个。。

　　　　部分，不是它的一些实例。

　　　　（４）空间被表象为无限而已定的量，其自身中包含着空。。

　　　　间的所有各部分；这种关系跟概念同其各实例的关系不同，因此空间不是概念，而是一个Ａｎｓｃｈａｕｎｇ（直观）。

　　　　关于空间的先验论点是从几何学来的。康德认为欧几里德几何虽然是综合的，也就是说仅由逻辑推演不出来，却是先天认识到的。

　　　　他以为，几何学上的证明依赖图形；例如，我们能够看出，设有两条彼此成直角的相交直线，通过其交点。。

　　　　只能作一条与该二直线都成直角的直线。他认为，这种知识不是由经验来的。但是，我的直观能够预见在对象中会发现什么的唯一方法，就是预见在我的主观中一切现实印象之前，该对象是否只含有我的感性的形式。感觉的对象必须服从几何学，因为几何学讲的是我们感知的方式，所以我们用其它

……　293

　　　　２９２卷三　近代哲学

　　　　方法是不能感知的。这说明为什么几何学虽然是综合的，却是先天的和必然的。

　　　　关于时间的论点根本上一样，只不过主张计数需要时间，而把几何换成算术。

　　　　现在来一一考察这些论点。

　　　　关于空间的形而上学论点里的第一个论点说：“空间不是从外界经验抽引出来的经验概念。因为，为了把某些感觉归之于处在我之外的某东西〔即归之于和我所在的空间位置处于不同空间位置的某东西〕，而且为了我可以感知这些感觉彼此不相属而并列，从而感知它们不仅是不同的，而且是在不同的地点，为此，空间的表象必定已经作成基础〔ｚｕｍＧｒｕｎｄｅｌｉｅｇｅｎ〕。”因此，外界经验只有通过空间表象才可能有。

　　　　“处在我之外〔即和我所在的地点处于不同的地点〕”这话是句难解的话。我作为一个物自体来说，哪里也不在，什么东西从空间上讲也不是处在我之外的；这话所能够指的只是作为现象而言的我的肉体。因此，真正的含义完全是这句话后半句里所说的，即我